Antworten doch wohl auch ;-)

Leser, DFR (Deutsche Femokratische Republik), Tuesday, 23.11.2010, 02:28 (vor 5532 Tagen) @ Holger
bearbeitet von Leser, Tuesday, 23.11.2010, 02:34

Hallo Holger,

Da haste genau das schmutzige Maskulisten- Fingerlein in die Wunde gelegt!

nein - nicht das schmutzige. Du scheinst eine Menge Scheixxe hinter dir zu haben, denn ich vermute einen recht hellen - aber vernebelten Kopf hinter deinen Injurien. Nun wirst du wahrscheinlich sofort auf Abwehr schalten aber halte durch

Die F.... Hahne vom BGH hat mit dem sog. 'Halbteilungsgrundsatz'
festgelegt, daß läppische Hausfrauentätigkeit genauso viel wert ist wie
die Arbeit eines Top- Managers, auch wenn dessen Alte eine Putze hat. Die
Hausarbeit der HiWi- Gattin auch- wir sehen, der 'Halbteilungswert' ist gar
nicht festlegbar- mal 200, mal 5000- was denn nun?

Die Hahne war und ist eine Henne, die ihre Ideologie verfolgt. Meo- Mikaela H. ist nun mal so. Was kannst du, was kann ich, was können wir nun daran änderen? Einfach mal durchatmen, die Zeiten sind bescheiden.

Getreulich hat die Gattin in Absprache mit dem Gatten es so vereinbart:

Ja, füreinander einstehen. Nacheheliche Solidarität eingeschlossen! Und diese wird höchst einseitig ausgelegt - seit nun mehr vielen Jahrzehnten. Warum hat noch niemand diese vice versa, tit for tat vor Gericht eingefordert? Warum muss Mutti nicht kochen, wenn das Kind bei Vati ist?

Warum, eigentlich nicht?

Das macht gar nichts. Er war Ingenieur da. Das ist
entscheidend.

Ja, so ist es und so läuft das unfaire Spiel hier. Ob nun Ingenieur, Arzt, Informatiker etc. Aber das Spiel läuft so. Wie würdest du es ändern (ernst gemeinte Frage)?

Als besonderes Zuckerle möchte ich an die von mir gepostete Stellungnahme
der sog. 'Ev. Kirche' erinnern, deren Zustimmung zum Verbrechen damals
eingeholt wurde:

Naja, es gab auch Zuckerl, die manche hier ziemlich anpissten!
Oder? Ich selbst hatte dir dazu mal direkt geantwortet.

"…Vergebung kann nicht empfangen werden, ohne dass sie weitergegeben
wird. Das gilt auch für die Beziehung zwischen geschiedenen Ehepartnern.
Nichts kann ihren gemeinsam zurückgelegten Weg nachträglich auslöschen,
auch nicht eine Scheidung. Der eine bleibt ein Teil der Lebensgeschichte
des anderen. Das begründet ihre auch nach der Scheidung fortdauernde
Verantwortung füreinander…

100 Prozent Zustimmung. Und das gilt für beide Seiten. Leider hat eine die Kavallerie hinter sich - das ist das Problem, nicht deine wirklich berechtigte "Anspruchshaltung", die zu recht auch so zitiert steht! Alle, die Kinder haben und diesen aufgestülpten Mist hinter sich haben, die werden wissen, was ich meine. Die, die keine eigenen haben sollten sich e mal ventuell Gedanken machen, warum sie manches nicht nachvollziehen können. Ich kann sie trotzdem verstehen.

Mann kann es nicht verstehen, wenn man es nicht selbst erlebt hat #
(Alec Baldwin)

Ein Scheidungsrecht ohne Schuldspruch wird auch in Zukunft die Frage der
Verantwortung nicht unberücksichtigt lassen können, soweit es sich um die
Regelung dieser Folgeprobleme handelt. Dabei wird weniger auf die
Verantwortung an dem Scheitern der Ehe gesehen werden müssen, mehr
hingegen auf die fortwirkende Verantwortung füreinander, die in dem
bisherigen gemeinsamen Leben begründet ist."

Zustimmung - und berechtigt, deine Forderung, Holger. Nur, wie kommen "wir" (was auch immer "das" ist), da hin. Mit Informatoren, die Frauen minderwertig finden? Mit Leuten, die alle "outen" wollen auf ihrer eigenen Menopause ... etc.

So wird das nix!

Das 1. EheRG verlangt in weiten Bereichen einseitige Solidarität ohne
legitimierenden Rechtsgrund. Damit schränkt es das Grundrecht eines
geschiedenen Gatten auf freie Entfaltung seiner Persönlichkeit (Art. 2
Abs. 1 GG) unzulässig ein.

Ja - es ist eine Menschenrechtsverletzung von Meo- Mikaela H. ohnegleichen!
Nun haben wir und echauffiert und recht gesprochen.
Unser "Recht" sieht anders aus; leider!

Und, nun?

Die sog. 'Ev. Kirche' beteiligte sich somit an einem epochalen Verbrechen.
Ich sähe es jedem nach, der 'Pastorinnen und Pastoren' reihenweise
abschlachtete.

Nein, auch da gibt es Ansätze über die ich nicht diskutieren mag; weil nicht zielführend. Der Weg ist nicht immer das Ziel. Und mir ist Religion pottenpiepegal!

Als Kind sagte ich als mein Einschlafmantra immer:
"Lieber Gott, mach mich fromm, dass ich in den Himmel komm"

Tja ...

'Und der Mann erhält weiterhin Dienstleistungen'?

Häh? Wäre ja ganz neu!

Bei der Fotzenlogik der deutschen Justiz muß man da nachhaken! Eigentlich
stehen Dienstleistungen dem geschiedenen Ex weiterhin zu:
Halbteilungsgrundsatz gefälligst!

Was für eine Logik - "Pisserlogik" trägt die "FL" genauso mit, siehe Gesterkamp!

Ich werde es zu gegebener Zeit Meo- Mikaela ins Ohr raunen, bevor sie
meine Hanfkrawatte liebkost

Mach mal - wird sie echt beeindrucken.

Echt im Ernst; Kerl,
lenke deine Energien in konstruktive Bahnen, das kriegen andere auch hin.

Und es wäre schade um diese, deine Energie.

Nun nenne mich "Musenkriecher" oder so ...

Alles Gute dir, meine ich wirklich so.

Und es ist meine rein private und gefühlte Meinung
- der Lentz kommt erst im Mai

Ein Leser, der manchmal entsetzt ist hier

--
Eine bestimmte Sorte Mensch (meist weiblich) hat mir den Krieg erklärt
- und ich gehe da jetzt hin zusammen mit "Sunzi" (500 ante Christum natum)