Transzendenz

DvB, Tuesday, 16.11.2010, 04:22 (vor 5539 Tagen) @ Informator

Transzendenz heißt Überstieg; Immanenz heißt Drinbleiben. Wenn der
Mensch sich orientieren will, muß "übersteigen" außerhalb seiner selbst.
Nimmt er sein Eigensein zum Vorbild, so fehlt ihm die Referenz, er wird
"selbst-referentiell". Anders gesagt: Er muß Abstand gewinnen zu sich
selbst, und sich von einer höheren Warte aus betrachten. Das ist der Sinn
der Religion. Nur die Religion gewährt Selbsterkenntnis. Das Auge kann
sich selbst nicht sehen; es muß gesehen werden durch einen Anderen, um
sich zu begreifen.

Du hast nicht gerade das Talent, etwas halbwegs einfach zu erklären...

Ja, Transzendenz bedeutet Übersteigen, Überschreiten.

In einem simplen Beispiel verdeutlicht: Wenn Du in einen Spiegel schaust erkennst Du so einen Typ. Der hat doch tatsächlich dasselbe an wie Du. Bis dahin ist die Erkenntnis nicht transzendent. Wenn Du kein Tier bist, erkennst Du, daß es Du es selber bist. Diese Erkenntnis ist transzendent. (Weiber und Tiere sind nur bedingt dazu befähigt.)

Transzendent ist z.B. auch der Gedanke, man müßte aus einer Schöpfung auf deren Schöpfer schließen können.

Transzendent ist auch die Annahme des Vorhandenseins von Naturgesetzen aufgrund von Wiederholbarkeit von Experimenten.

Mit anderen Worten: transzendent ist jene Erkenntnis und jenes Denken, das über die banale Wiedergabe von Sinneseindrücken usw. hinausgeht. Auch Streben und Handeln kann transzendent sein. Jedes Ziel, das nicht im Gegebenen enthalten ist, bzw. sich sowieso logisch daraus ergibt, also z.B. jedes Ideal ist transzendent.

Mit dem Streben zeigt sich schon, daß man auch eine transzendente Lebenshaltung haben kann. Eben im Unterschied zu einer aufs profan Materielle gerichteten oder gar hedonistischen.

.

.

.

.

.

.

Bevor Einwände kommen, ist dazu anzumerken, daß eine Idealisierung von Sinneseindrücken, Sinnlichkeit, Profanität usw. in diesem Sinne natürlich Verarschung ist. Denn nicht alles, was man formulieren kann, hat auch einen Sinn. Man kann zwar behaupten, man sei Vertreter der Ideologie des Sirius und bestünde darauf, daß sie Siriusartigkeit oder auch Nichtsiriusartigkeit des Sirius unbedingt angestebt werden muß - aber der Sirius wird sich von all dem ziemlich unbeeindruckt erweisen. Es gibt auch keine Aussicht auf Erfolg. Mann kann zwar alle Ungläubigen erfolgreich auf dem Scheiterhaufen verbrennen - zu einem Ideal/einer Ideologie reichts aber einfach nicht, mangels sinninhaltlicher Idee. (Soviel zur Unterscheidung zwischen Transzendez und Hirnwichse.)