Ich hoffe, das sorgt für Klärung!
1) Von welchen tierischen Perversionsträgern sprichst du?
Von Menschen, die ihre göttliche Abbildhaftigkeit soweit vergessen haben, daß sie sich dem reinen Lustprinzip unterwerfen, d.h. also, "das Tier in sich" befreien oder entfesseln. Nun aber haben wir alle, wie S.Freud richtig bemerkte, die Anlage zur polymorph perversen (vielgestaltig abweichenden) Sexualität. Da wir anderseits aber nicht die gesunden Instinkte haben, wie Tiere sie haben, sinken wir, falls wir die menschliche Moralität bzw. Gottesebenbildlichkeit preisgeben, noch weiter herab als es die Tiere sind. Wir bilden dann eine kranke, unmündige Gesellschaft, die durch tyrannische Demokraten leicht zu beherrschen ist.
2) Ich kapiere das mit der Transzendenz nicht und auch nicht was das mit
einem Computer zu tun haben soll.
Transzendenz heißt Überstieg; Immanenz heißt Drinbleiben. Wenn der Mensch sich orientieren will, muß "übersteigen" außerhalb seiner selbst. Nimmt er sein Eigensein zum Vorbild, so fehlt ihm die Referenz, er wird "selbst-referentiell". Anders gesagt: Er muß Abstand gewinnen zu sich selbst, und sich von einer höheren Warte aus betrachten. Das ist der Sinn der Religion. Nur die Religion gewährt Selbsterkenntnis. Das Auge kann sich selbst nicht sehen; es muß gesehen werden durch einen Anderen, um sich zu begreifen.
3) Beim Humanismus geht es doch nicht um die Anbetung des Menschen sondern
um die Würde und den Respekt vor dem Menschen und dem menschlichen Leben
als solches.
Du irrst dich. Nur der Glaube an Gott würdigt den Menschen, denn nur bei ihm findet er sein Urbild. Vergißt er sein Urbild, dann degeneriert er. Die humanistischen Ideale sind Lügen, die nur angesichts kirchlicher Mißbräuche zeitweilig glaubwürdig waren.
4) Der Adel
ist eine absolut notwendige Gesellschaftsschicht. Zwar ist auch der Adel zeitweilig degeneriert. Aber man heilt einen Menschen, der an Kopfschmerz leidet, nicht, indem man ihm den Kopf abschlägt.
5) Das Ziel des Kommunismus war es alle gleich reich (oder arm) zu machen.
Das ist vorgeschoben und war nur zeitweilig glaubwürdig. Selbst als Ziel ist es aber falsch, denn Unterschiede zwischen arm und reich sind genauso notwendig wie die zwischen Mann und Frau. Arm heißt ja nicht gleich leidend.
7) Was Speziesismus oder Theriokratie sein soll, verstehe ich nicht.
"Speziesismus" ist ein Schimpfwort wie "Rassismus". Speziezisten sind demnach Leute, die glauben, daß die "Spezies" Mensch höher entwickelt oder höherwertig sei gegenüber dem Tier. Die "Anti-Speziesisten" leugnen derartige Unterschiede und verfolgen ihre Gegner - z.Z. noch unblutig, aber das kann sich ändern!
"Theriokratie" ist die Herrschaft des Tieres ingestalt von Menschen, welche sich als "Anti-Speziesisten" verstehen; welche also nicht nur Rassen- und Geschlechts-Unterschiede leugnen, sondern zusätzlich auch noch die Unterschiede zwischen Mensch und Tier.
Auch
nicht wie ein Tier herrschen soll.
Gemeint ist der Antichrist; der Satan, der sich in einen Menschen inkarnieren wird und den Menschen zum Tier reduzieren will, so wie der Gottessohn den Menschen zu seiner göttlichen Ebenbildlichkeit zurückführen will.
Fazit:
Der Feminismus führt über das Gender Mainstreaming zum Speziesmus, d.h. zum polymorph perversen "Menschen", der allerdings eher einem instinktlosen Tiere gleicht und daher leicht lenkbar ist und auch gelenkt werden wird - vom Antichristen, einer Wesenheit von gewaltiger Macht. Unter ihm sind Männer nicht mehr benachteiligt, einfach, weil für Unterschiede ohnehin keine Grundlage mehr besteht.
Dort will ich aber nicht hin. Ich will keine Befreiung vom Kopfschmerz durch Kopf-abschlagen!
trel
gesamter Thread:
- Eine Kontroverse und eine Frage. -
Informator,
15.11.2010, 16:28
- Was ich skandalös finde -
Mus Lim,
15.11.2010, 17:44
- Was ich skandalös finde -
Nur so,
15.11.2010, 18:10
- Was ich skandalös finde -
ist egal,
15.11.2010, 19:55
- Was ich skandalös finde -
Nur so,
15.11.2010, 20:16
- Was ich skandalös finde -
ist egal,
15.11.2010, 22:28
- Was ich skandalös finde - Nur so, 15.11.2010, 22:52
- Was ich skandalös finde -
ist egal,
15.11.2010, 22:28
- Was ich skandalös finde -
Nur so,
15.11.2010, 20:16
- Ihr argumentiert beide mit der fehlenden Gleichberechtigung. Aber... -
Informator,
15.11.2010, 20:05
- Ihr argumentiert beide mit der fehlenden Gleichberechtigung. Aber... -
Nur so,
15.11.2010, 20:34
- Woran hakt's denn? -
Informator,
15.11.2010, 21:11
- Woran hakt's denn? -
Nur so,
15.11.2010, 22:34
- Ich hoffe, das sorgt für Klärung! -
Informator,
16.11.2010, 00:01
- Transzendenz - DvB, 16.11.2010, 04:22
- Ich hoffe, das sorgt für Klärung! -
Informator,
16.11.2010, 00:01
- Woran hakt's denn? -
Nur so,
15.11.2010, 22:34
- Woran hakt's denn? -
Informator,
15.11.2010, 21:11
- Ist das überhaupt das wirkliche Problem? - Mus Lim, 15.11.2010, 20:52
- Ihr argumentiert beide mit der fehlenden Gleichberechtigung. Aber... -
Nur so,
15.11.2010, 20:34
- Das ist ganz demokratisch -
Mus Lim,
15.11.2010, 20:50
- ??? -
Informator,
15.11.2010, 21:05
- ??? - ist egal, 15.11.2010, 22:39
- Das ist ganz demokratisch -
ist egal,
15.11.2010, 22:36
- Das ist ganz demokratisch - DvB, 16.11.2010, 03:12
- ??? -
Informator,
15.11.2010, 21:05
- Was ich skandalös finde -
ist egal,
15.11.2010, 19:55
- Was ich skandalös finde - ist egal, 15.11.2010, 19:51
- Was ich skandalös finde -
Nur so,
15.11.2010, 18:10
- Eine Kontroverse und eine Frage. -
DvB,
16.11.2010, 02:37
- Eine Kontroverse und eine Frage. - Rainer, 16.11.2010, 02:57
- Was ich skandalös finde -
Mus Lim,
15.11.2010, 17:44