Keine Kinderschänderin, aber ein Kinderschänder?
Hallo Lesehelfer
Was aber trotz allem weder vernünftig noch anständig ist, ist das
Konzept eines Schutzalters. Der eine ist mit 14 oder 13 oder 12 ein Kind,
sei es körperlich oder seelisch oder beides, der andere ein Jugendlicher.
Das gilt für beide Geschlechter. Wenn also schädliches Verhalten bestraft
werden sollte, dann ist es wohl unabdingbar, genau darauf Rücksicht zu
nehmen.
Ja, man könnte das Schutzalter durch strenge Verhaltensvorschriften ersetzen, bei deren Einhaltung gewährleistet ist, dass der entsprechende Jugendliche alt genug ist. Es sei denn natürlich, der von ihm erwünschte Sex an sich sei schon schädlich für ihn. Das freilich müsste erstmal bewiesen und nicht bloß behauptet werden.
Ansonsten, viel Vergnügen für die "Kinderficker!"-Besschimpfungen, die
Du erwarten kannst, wenn die Häschen Deine Antwort ins Visier kriegen
Da kann ich mich entspannt zurücklehnen, da ich weder pädophil bin, noch an Sex mit Personen unterhalb des Schutzalters interessiert bin. Wäre es so, würde ich mich hier nicht für eine Lockerung der gesetzlichen Regelung aussprechen, um nicht in Verdacht zu geraten.
Gruß
Gismatis
gesamter Thread:
- Mal wieder Freispruch für Kinderschänderin! -
Steuerzahler,
12.11.2010, 08:09
- Vor Gericht ging das Geknutsche weiter! -
Informator,
12.11.2010, 08:26
- Klärung bitte -
Unklar,
12.11.2010, 17:23
- Weil der Junge jetzt ein halbes Jahr später ein vierzehnjähriger Jugendlicher ist...
-
Kritiker,
12.11.2010, 17:42
- Weil der Junge jetzt ein halbes Jahr später ein vierzehnjähriger Jugendlicher ist...
- Bild gibt doch das "OK" - t, 12.11.2010, 22:31
- Klärung bitte -
Unklar,
12.11.2010, 17:23
- Mal wieder Freispruch für Kinderschänderin! - Michi, 12.11.2010, 09:30
- Sind halt gleiche Rechte für alle, besonders für Frauen... ^^ (nT) - Swen, 12.11.2010, 11:18
- A siehts anders! - Jaeger, 12.11.2010, 12:41
- Mal wieder Freispruch für Kinderschänderin! - Nur so, 12.11.2010, 13:45
- 22 Monate auf Bewährung sind allerdings kein "Freispruch" ... - Müller, 12.11.2010, 16:05
- Keine Kinderschänderin -
Gismatis,
13.11.2010, 01:13
- Keine Kinderschänderin, aber ein Kinderschänder? -
Lesehelfer,
13.11.2010, 04:40
- nötige Reife -
DvB,
13.11.2010, 07:28
- nötige Reife -
Gismatis,
13.11.2010, 17:27
- nötige Reife -
DvB,
13.11.2010, 19:06
- nötige Reife -
Gismatis,
13.11.2010, 20:35
- nötige Reife -
DvB,
13.11.2010, 21:36
- nötige Reife -
hörer,
14.11.2010, 00:38
- nötige Reife - DvB, 14.11.2010, 03:39
- nötige Reife - kein abel, 14.11.2010, 16:44
- nötige Reife -
hörer,
14.11.2010, 00:38
- nötige Reife -
DvB,
13.11.2010, 21:36
- nötige Reife -
Gismatis,
13.11.2010, 20:35
- nötige Reife -
DvB,
13.11.2010, 19:06
- nötige Reife -
Gismatis,
13.11.2010, 17:27
- Keine Kinderschänderin, aber ein Kinderschänder? - Gismatis, 13.11.2010, 17:22
- Allerdings! -
Gack,
13.11.2010, 18:33
- Allerdings! - Gismatis, 13.11.2010, 20:56
- nötige Reife -
DvB,
13.11.2010, 07:28
- Keine Kinderschänderin, aber ein Kinderschänder? -
Lesehelfer,
13.11.2010, 04:40
- Mal wieder gerechtes Urteil für Kinderschänder! -
Lesehelfer,
13.11.2010, 04:52
- Mal wieder gerechtes Urteil für Kinderschänder! -
Oliver,
13.11.2010, 09:12
- Mal wieder gerechtes Urteil für Kinderschänder! - Lesehelfer, 14.11.2010, 01:59
- Mal wieder gerechtes Urteil für Kinderschänder! -
Oliver,
13.11.2010, 09:12
- Vor Gericht ging das Geknutsche weiter! -
Informator,
12.11.2010, 08:26