OT/2: Politischer Kompass

kein abel, Saturday, 16.10.2010, 03:16 (vor 5569 Tagen) @ Tätiger

qualitativ mag das stimmen, aber für die Koordinatenberechnung
bekommen die verschiedenen Antworten bestimme Gewichtungen
und deren Kalibrierung ist mir unklar.

ich habe den Eindruck, die Fragen sind a priori gar nicht gewichtet und werden durch "strongly" gewichtet. Ich habe mal versucht, alle Fragen jeweils links-libertär und rechts-autoritär zu beantworten und hab's bis auf eine kleine Abweichung (eine "falsche" Frage?) jeweils zur Mitte hin geschafft, in das rechts-obere und links-untere Eck zu kommen. Eine tendenzielle Kalibrierung der - rechnerischen - Auswertung nach links unten dürfte es damit nicht geben.

ich denke damit interpretierst du die Frage falsch.
Dort steht nichts von gesellschaftlichem Fortschritt.

Das Einparteiensystem ist aber keine Demokratie, hier gilt als Fortschritt selbstverständlich die gewünschte Entwicklung aus Sicht der Partei.

Der einzig objektive bestimmbare Fortschritt in einem demokratischen
System
ist eine Mehrheitsentscheidung.

wie du diese Definition aus dem Text entnimmst, ist mir allerdings ein Rätsel. Fortschritt bedeutet immer Veränderung. Eine Mehrheitsentscheidung kann aber auch einen Gesetzesentwurf abschmettern und somit den Status Quo beibehalten. Wenn alles beim Alten bleibt, kann man nicht von Fortschritt sprechen. Die Konservativen sprechen ja auch selbst davon, Bewährtes erhalten zu wollen. Wenn ich meinen Computer kaputtschlage, ist das ja auch kein technologischer Fortschritt, auch wenn die Handlung durch mein Besitzrecht legitimiert ist.

Keine Ahnung, ob man den Political Compass besser gestalten könnte. Das Problem ist auch, das viele Fragen bereits eine bestimmte politische Ordnung voraussetzen. Wieso sollte der virtuell antwortende Stalin z.B. dafür eintreten, dass Unternehmen stärker gesetzlich reguliert werden (laut Compass links)? In der Sowjetunion waren die doch eh in staatlicher Hand.

Es bleibt letztlich halt ein Gag.