OT/2: Politischer Kompass

Tätiger, Saturday, 16.10.2010, 02:35 (vor 5569 Tagen) @ kein abel

der Ottonormalverbraucher ist nicht der Maßstab,

so auch meine Vermutung

sondern der inhaltliche Kompromiss zwischen den Weltanschauungen liegt in der Mitte.

qualitativ mag das stimmen, aber für die Koordinatenberechnung
bekommen die verschiedenen Antworten bestimme Gewichtungen
und deren Kalibrierung ist mir unklar.

verhindern ("arguments that delay progress"). Wenn du also nicht der
Meinung bist, dass das Einparteiensystem dem gesellschaftlichen Fortschritt
dienlich ist, lautet deine Antwort "nein".

ich denke damit interpretierst du die Frage falsch.
Dort steht nichts von gesellschaftlichem Fortschritt.
Der einzig objektive bestimmbare Fortschritt in einem demokratischen System
ist eine Mehrheitsentscheidung. Deren Auswirkungen sind immer subjektiv
und die Minderheit hält sie in der Regel nicht für gut.
Ein Einparteiensystem kann auch eine Demokratie sein, z.b wenn es nur Abgeordnete ohne Fraktionszwang gibt. Dann hätte man auch wieder langwierige Diskussionen.
Ich halte die Frage für sehr unglücklich, weil sie stark von der Interpretation vieler Begriffe
wie Fortschritt, Demokratie, Einparteiensystem usw. abhängt.
Besser wäre wohl die Frage:
"Ein starker Führer ist besser für die Gesellschaft als viele Parteien?"

Der Political Compass ist IMO ein netter Partygag, der cum grano salis zu
nehmen ist. Wahlempfehlungen gibt er dir ja nicht und so intranspararent
ist er auch nicht - bei jeder Frage ist ersichtlich, wohin der Hase läuft.

ich kann mir gut vorstellen, dass man das ganze geschickter und professioneller
machen könnte. Interessant wäre auch die Korrelation mit den Big Five (Persönlichkeitseigenschaften).

wieso, wurdest du nach Auswertung der Fragen als libertärer Linker
eingestuft?

ich würde mich eher leicht rechts statt links einschätzen.
Aber dazu müsste man wohl einige Fragen mit "strongly" beantworten.