wie unwahr

Lausebub, Tuesday, 28.09.2010, 17:51 (vor 5586 Tagen) @ Lausemädchen

Der Text geht nämlich noch weiter und besagt, dass Deutschland deswegen zu wenig Anreize schaffe, weil der Niedriglohnsektor in Deutschland so stark unterstützt wird.

Nicht zuletzt deswegen fordern Wirtschaftsverbände ja immer wieder gerne die Senkung von Sozialleistungen - dann können sie ihre Löhne nämlich ebenfalls senken, da es im Vergleich zu Hartz-IV immer noch ein Mehr wäre. Höhere Regelsätze würden allerdings schnell auf mehr Lohnzahlung für Beschäftige hinauslaufen - "unerhört!". Wie soll denn da der 20. Elfenbein-Rückenkratzer bei rausspringen?

Zurück zum Text. Hier haben einige von Euch bevorzugt natürlich sofort sehnsüchtig an neue Sanktionen und am besten noch morgens um 4 mit 'nem Sturmtrupp in die Wohnung stürmen und aus dem Bett heraus zum Arbeitseinsatz auf die Ladefläche treiben gedacht.

Seht ihr, dass ist das generelle und trennende Problem, was nicht zuletzt und gerade durch die gestrige hitzige Diskussion in dem berüchtigten Strang, den wir alle kennen, zum Vorschein gekommen ist. Der Antifeminismus eines großen Teils der Teilnehmer hier ist nur ein, vielleicht gar winziger Aspekt einer generellen Enstellung, die gerne verächtlich nach unten schaut, beim Wort "sozial" sofort Herzwummern kriegt und ansonsten seinen kleinen, piefigen Vorurteilen, seien es nun in bezug auf Kopftuchmädchen oder sonstige, mit argwöhnisch zusammengekniffenen Augen betrachteten Gruppen, hinterherhängt. Dass dabei, wenn es um die Verteidigung, der eigenen Steckenpferde geht, genauso beharrlich auf Durchzug und rappelnde Polemik geschaltet wird, wie das Feministinnen tun, wenn man sie mit Konträrem konfrontiert, hat man ebenfalls gesehen und wird dabei in der Rage nicht mehr wahrgenommen. Wie man daran sieht, liegen zwischen manchen Welten also nur allzukleine Schritte: Durchgefallen.