Zustimmung
es gibt aber einen Unterschied, ob es als Selbstzweck gilt, Frauen in
Führungspositionen zu bringen, und als selbstverständlich, dass eine Frau
in einer solchen Position vorrangig die Interessen ihres eigenen
Geschlechts vertritt, oder ob eine Frau durch ihre Qualitäten in eine
solche Position kommt.
Genau das sehe ich auch so. Entscheidend ist doch, ob sie oder er ein Maximum an Wohlstand und Recht für die Gemeinschaft erzielt. Und in dem Fall kann das Geschlecht der betreffenden Person nur zweitrangig sein.
Leider wird bei allen Quotenforderungen die Frau in Führungsposition als
Selbstzweck gesehen bzw. es wird behauptet, Frauen hätten qua Geschlecht
besondere Qualitäten, ohne sie individuell beweisen zu müssen (Frauen sind
generell verantwortungsvoller, sozial kompetenter etc.).
Viele scheinen in dem Punkt wie Feministen zu denken, halt nur umgekehrt. ;o) Nach dem Motto, je weniger Frauen in der Politik, umso besser. Dabei haben sie nur den Glaubensgrundsatz verinnerlicht, dass nur eine Frau eine feministische Politik betreiben kann und nur ein Mann eine antifeministische.
gesamter Thread:
- Schweiz - Frauen an der Macht -
Gobelin,
22.09.2010, 22:23
- Dann mal Gute Nacht, Schweiz... kwt
-
Imageberater,
22.09.2010, 22:25
- Nichts wert! Die gläserne Decke, sie besteht offenbar aus Panzerglas! -
Gobelin,
22.09.2010, 23:01
- Nichts wert! Die gläserne Decke, sie besteht offenbar aus Panzerglas! - kein name, 22.09.2010, 23:18
- Weil Frauen in der Politik perse schlecht ist? (kT)
-
ray,
23.09.2010, 01:45
- wie würde es bei Frauen ankommen, wenn -
kein name,
23.09.2010, 02:12
- seltsame Kriterien -
ray,
23.09.2010, 03:50
- seltsame Kriterien -
kein name,
23.09.2010, 04:18
- noch ein Gedanke - kein name, 23.09.2010, 04:43
- seltsame Kriterien -
ajk,
23.09.2010, 11:45
- seltsame Kriterien -
ray,
23.09.2010, 12:38
- seltsame Kriterien - Nikos, 23.09.2010, 14:37
- seltsame Kriterien -
ray,
23.09.2010, 12:38
- seltsame Kriterien -
kein name,
23.09.2010, 04:18
- seltsame Kriterien -
ray,
23.09.2010, 03:50
- Ja! -
ajk,
23.09.2010, 02:27
- Ja! -
kein name,
23.09.2010, 02:37
- Zustimmung -
ray,
23.09.2010, 04:00
- Zustimmung - ajk, 23.09.2010, 11:34
- Ja! -
ajk,
23.09.2010, 11:30
- wahres Feminismusopfer -
ray,
23.09.2010, 12:44
- wahres Feminismusopfer -
ajk,
24.09.2010, 06:47
- wahres Feminismusopfer - ray, 24.09.2010, 12:31
- wahres Feminismusopfer -
ajk,
24.09.2010, 06:47
- wahres Feminismusopfer -
ray,
23.09.2010, 12:44
- Zustimmung -
ray,
23.09.2010, 04:00
- Sehr gute Replik und Antwort - so ist es wohl (wahr und ohne Text)
-
Feedback,
23.09.2010, 02:41
- Ja! - ray, 23.09.2010, 03:53
- Ja! -
kein name,
23.09.2010, 02:37
- Nenne einfach eine, die -zurnot auch- gut war (auch ohne Text) ! -
Feedback,
23.09.2010, 02:51
- Was ist mit der guten alten Maggie? (kT)
-
ray,
23.09.2010, 04:00
- Was ist mit der guten alten Maggie? (kT)
- wie würde es bei Frauen ankommen, wenn -
kein name,
23.09.2010, 02:12
- Nichts wert! Die gläserne Decke, sie besteht offenbar aus Panzerglas! -
Gobelin,
22.09.2010, 23:01
- Schweiz - Frauen an der Macht -
Manhood,
22.09.2010, 22:29
- Schweiz - Frauen an der Macht - Gobelin, 22.09.2010, 22:43
- Schweiz - Frauen an der Macht - MC Henrich, 23.09.2010, 01:35
- Wir werden sehen was nun komm - ajk, 23.09.2010, 01:09
- Dann mal Gute Nacht, Schweiz... kwt