Heisig und Sarrazin - wenn zwei das Gleiche tun...

Roslin, Wednesday, 08.09.2010, 05:25 (vor 5606 Tagen) @ jens_
bearbeitet von Roslin, Wednesday, 08.09.2010, 05:34

Einige Unterschiede zwischen Sarrazin und Heisig:
-Heisig ist tot
-Heisig ist eine Frau ;)
-Heisig argumentiert nicht biologisch

Sarrazin argumentiert sowohl biologisch als auch soziologisch und da hat er einfach Recht.

Wir hatten aus der Türkei vor allem Unterschichteneinwanderung.
In Unterschichten ist der Durchschnitts-IQ überall auf der Welt geringer, d.h. dort sind intellektuell Leistungsschwächere einfach häufiger als in anderen Schichten.

Hätten wir aus der Türkei vor allem Angehörige der dortigen Bildungsschicht angworben, waren türkische Migranten trotz Islam und pipapo überdurchschnittlich intelligent, intelligenter auch als der christliche, deutsche Durchschnitt.

Ist ja nicht so, als ob es keine hochintelligenten, türkischen Muslime gäbe.

Und auch in intellektuell leistungsschwächeren Familien werden hochintelligente Kinder hineingeboren, genauso wie bei hochintelligenten Eltern dumme Kinder geboren werden können.

Nur ist es wiederum statistisch nachweisbar ganz einfach so, dass intelligente Kinder bei intelligenten Eltern häufiger sind als bei dummen Eltern, dumme Kinder bei dummen Eltern häufiger als bei klugen Eltern.

Der IQ der leiblichen Kinder korreliert mit dem des Durchschnitts beider Eltern zu 0,73, die Korrelation ist also ziemlich hoch.

Nützt doch gar nichts, dieses empirisch nachweisbare Faktum abstreiten zu wollen.

Rassismusgeplärre ist hier völlig fehl am Platz, dient nur dazu, die Diskurshoheit der politisch Korrekten zu behaupten, die ihre linken Denkverbote, -tabus, Vorurteile in Deutschland seit den 70'er Jahren besonders erfolgreich durchgesetzt haben.

Dank des Missbrauchs der Erbbiologie durch die Nazis, die schlechte, biologische Wissenschaft missbrauchten, um ihre Massenmorde zu rechtfertigen, ist der Biologismusvorwurf in Deutschland besonders wirksam.

Warum der Soziologismus der Linken ("Alles nur Erziehung") nicht genauso tabuisiert wurde wie der Biologismus, liegt daran, dass die Meinungswächter des Mainstream 68'er geprägte Linksintellektuelle sind.

Die werden den Teufel tun, darauf hinzuweisen, dass schlechte soziologische Wissenschaft genauso missbrauchbar ist wie schlechte Biologie und die Stalinisten haben schlechte Soziologie missbraucht, um ihre Massenmorde zu rechtfertigen, die mengenmäßig die der Nazis auch noch weit übertreffen.

Aber Biologismus ist ahbäh, Soziologismus dagegen das Steckenpferd der Medienlinken.