Auch Sache der Männer!
Zugang zur Muschi gibt's nur bei Gegenleistungen, die zudem nicht immer
klar definiert werden: Frau läßt halt den Mann nach Belieben zappeln ...
Es gibt soviele Frtauen, dies dringen "nötig haben". Wenn dich eine Frau "zappeln" lässt, dann geh halt zu ner anderen (und drück diese Haltung vor allen Dingen auch deutlich nonverbal aus!).
Lysistrata funktioniert heutzutage nicht mehr wirklich.
Das Problem sind die Männer, die das "Zappeln lassen" mit sich machen lassen.
... die Herren Anti-Feministen in der überwältigenden Mehrheit der Meinung
sind, es sei völlig in Ordnung, dass ein Mann für den Zugang zur Muschi
Gegenleistungen zu erbringen habe, solange nur die Frau "anständig" sei
- d.h. nicht fremdgeht, beim Mann bleibt, nicht rumzickt und überhaupt
schön brav ist.[/u]
Das ist ne völlig andere Geschichte. Das Leben gerade von uns Menschen ist auf Kompromisse und Arbeitsteilung aufgebaut. In diesem Sinne (und NUR in diesem!) ist es völlig gut und richtig, daß der Mann seinen Part in einer Partnerschaft übernimmt, SOLANGE EBEN DIE FRAU IHRERSEITS AUCH IHRE PFLICHTEN ERFÜLLT!, und eben nicht den unausgesprochenen "Arbeitsteilungsvertrag" einseitig gekündigt hat.
Solange ihre männlichen "Gegner" mehrheitlich der oben beschriebenen
Auffassung sind, haben sie im wahrsten Sinne des Wortes ausgesorgt:
Haben sie nicht. Denn sie müssen NATÜRLICH ihre entsprechenden Gegenleistungen erbringen! Andernfalls stehen sie wieder alleine da, oder mit nem Lila Pudel, den sie eigentlich nicht wirklich haben will.
"Du kannst doch sorglos rumficken, wie Du willst, wo ist eigentlich
dein Problem?"
Das frage ich dich tatsächlich. Denn genau das funktioniert heutzutage wirklich!
Wenn ich dann entgegne, mein Problem sei, daß ich für Sex nicht zahlen
wolle - weder einer "anständigen" Frau mit Heirats(versprechen),
noch einer "unanständigen" mit dem Hurenlohn ...
Was mache ich nur falsch, daß ich Sex mit (mehreren!) Frauen habe, ohne daß ich ihnen eine Heirat in Aussicht stellen musste, und wo auch finanzielle Ausgaben (z.B. für gemeinsames Essengehen ...) im Grossen und Ganzen ausgeglichen sind?
... Männer ohne Wissen und gegen den Willen der Frauen verhüten
können.
Ne Sterilisation ist zwar etwas radikal, wenn man irgendwann in Zukunft noch Kinder will, aber erfüllt diese Kriterien.
Ciao, Robert
gesamter Thread:
- Kachelmann - ob schuldig oder nicht -
Imageberater,
21.08.2010, 23:26
- Kachelmann - ob schuldig oder nicht -
Borat Sagdijev,
22.08.2010, 00:58
- Auch Sache der Männer! -
Roslin,
22.08.2010, 01:16
- So ist es, Roslin! -
Chato,
22.08.2010, 02:35
- So ist es, Roslin! -
Wolfgang A. Gogolin,
22.08.2010, 02:55
- So ist es, Roslin! -
adler,
22.08.2010, 04:09
- So ist es, Roslin! -
Chato,
22.08.2010, 12:05
- So ist es, Roslin! - adler, 22.08.2010, 22:47
- So ist es, Roslin! -
Chato,
22.08.2010, 12:05
- Grundsätzlich habe ich Sympathie für Chatos Position - Ekki, 22.08.2010, 17:52
- So ist es, Roslin! -
adler,
22.08.2010, 04:09
- So ist es, Roslin! -
Wolfgang A. Gogolin,
22.08.2010, 02:55
- Auch Sache der Männer! -
Ekki,
22.08.2010, 11:01
- Nachtrag: Das einzig vernünftige "do ut des" beim Sex ist ... - Ekki, 22.08.2010, 11:27
- Im Leben ist nichts umsonst - Borat Sagdijev, 22.08.2010, 22:03
- Auch Sache der Männer! - Robert, 24.08.2010, 19:03
- So ist es, Roslin! -
Chato,
22.08.2010, 02:35
- Kachelmann - ob schuldig oder nicht - Paulchen, 22.08.2010, 22:24
- Auch Sache der Männer! -
Roslin,
22.08.2010, 01:16
- Warum immer dieses Drecksblatt? - adler, 22.08.2010, 03:03
- Kachelmann - ob schuldig oder nicht -
der_quixote,
22.08.2010, 09:27
- Kachelmann - ob schuldig oder nicht - Imageberater, 22.08.2010, 09:33
- Anonym verlinken -
-Forenleitung-,
22.08.2010, 10:21
- Anonym verlinken - Paulchen, 22.08.2010, 22:17
- Kachelmann - ob schuldig oder nicht -
Borat Sagdijev,
22.08.2010, 00:58