Korrelation und Ursache
Der Artikel ist stark feministisch angehaucht. Ein Zusammenhang ist noch lange kein Beleg für eine Ursache. Man stellt eine These auf: Männer sind ihrer Frau (oder Lebensabschnittspartnerin) mehr untreu, wenn sie ein höheres Einkommen hat. Und dann stellt man fest: Es ist so. Liegt zwischen der Untreue und dem höheren Einkommen eine direkte Verbindung, ein Kausalzusammenhang oder nur eine statstische Häufigkeit? Zu so einer Untersuchung gehört die Frage: Wie ist das Verhalten der Frau gegenüber ihrem Lebenspartner, wenn er weniger verdient als sie? Lässt sie es ihm gegenüber "raushängen", dann steigt die Wahrscheinlichkeit zur Untreue. Dann hat es perse nicht mit einem falschen Männlichkeitsbild, als mit einer Erniedrigung des Mannes zu tun. Welchen Zusammenhang gibt es zwischen einem höheren Gehalt und der Zeit, die man als Paar füreinander hat? Ein höheres Gehalt, bedeutet mehr Verantwortung, mehr Stress, oft weniger Zeit für den Partner --> Untreue. Zudem können noch weitere Faktoren eine Rolle spielen wie etwa sozialer Druck. Gibt es in der Untersuchung dazu eine Antwort? Das wäre interessant für den Beitrag Frau lila Autorin oder Herrn lila Autor.
gesamter Thread:
- Da haben wir es wieder: Selbst als Familienbetreuer eine untreue Niete ("Die Welt") -
Info,
16.08.2010, 23:19
- Korrelation und Ursache - wurst, 17.08.2010, 00:21
- Nicht "Niete", sondern ganz normal - WolfS, 17.08.2010, 03:44
- Die Häufung kann durchaus logisch sein, ist aber noch lange kein Beweis - Max Aram, 17.08.2010, 09:45