Sechs Jahre Haft nach Tod von Säugling
Hallo Moni
(...)Die zierliche Frau hatte die Schwangerschaft gegenüber ihren Eltern, Arbeitskollegen und selbst ihrem Freund verheimlicht. Die äußerlichen Anzeichen der Schwangerschaft begründete sie mit einer Erkrankung. Das Motiv für die Tat sah das Gericht in der Tatsache, dass ihr Freund nicht der Vater des Kindes gewesen sei.(...)
Wie kann ein Richter nur so grausam sein, eine zierliche Frau zu verurteilen?
Und wenn diese zierliche Frau auch noch mit einem andern Mann rumvögelt, sich von diesem schwängern lässt und ihrem Freund das nicht eingestehen kann, kann man sich ja ausmalen, was diese arme zierliche Frau alles durchgemacht haben muss. Da wäre doch ein mildes Urteil, wenn nicht sogar ein Freispruch nur gerecht. Eigentlich gehört doch ihr Freund verurteilt, oder will mir jemand weismachen, dass ein Mann nicht merkt, wenn seine zierliche (kleine/dünne) Freundin mit einem 9-monate-Bauch rumläuft? So ein Schweinehund gehört doch weggesperrt!
ein leicht sarkastischer
Maxx
--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)
gesamter Thread:
- Sechs Jahre Haft nach Tod von Säugling -
Moni,
24.01.2007, 21:25
- Sechs Jahre Haft nach Tod von Säugling -
Maxx,
25.01.2007, 03:42
- Sechs Jahre Haft nach Tod von Säugling - Moni, 26.01.2007, 00:04
- Sechs Jahre Haft nach Tod von Säugling -
FemKritiker,
25.01.2007, 04:28
- Mit der Begründung könnte man alle Kleinkinder killen (nT) - Swen, 25.01.2007, 11:12
- Sechs Jahre Haft nach Tod von Säugling -
Wolfgang A. Gogolin,
25.01.2007, 21:40
- Sechs Jahre Haft nach Tod von Säugling - Moni, 26.01.2007, 00:18
- Sechs Jahre Haft nach Tod von Säugling - Maxx, 26.01.2007, 02:48
- Sechs Jahre Haft nach Tod von Säugling -
Maxx,
25.01.2007, 03:42