EMPÖRUNG: Richter sieht sich mit Falschvorwürfen konfrontiert

Goofos , Wednesday, 21.07.2010, 22:22 (vor 5653 Tagen) @ Gobelin

"Den Vorwurf, dass Oftersheim und Schwetzingen benachbarte Gemeinden seien und es so enge Beziehungen zwischen der Familie Seidling und der anderen Familie geben könne und Seidling somit befangen sei, nannten zwei Rechtsexperten gegenüber der deutschen Tageszeitung, «schlichtweg infam>."

Ich finde es schlichtweg unseriös zu behaupten, dass das schlichtweg infam wäre. Demnach müsste es ja unmöglich sein, dass es zwischen den beiden Familien eine enge Beziehung geben könnte obwohl das benachbarte Gemeinden sind. Welch eine Logik! Steht da etwa eine Mauer zwischen den beiden Gemeinden?

Aber gut, wenn die das so meinen. Als nächstes würde mich dann mal interessieren wie ein Richter behaupten kann, dass weiterhin dringender Tatverdacht bestehen würde und zahlreiche Faktoren die Glaubhaftigkeit des mutmaßliche Vergewaltigungsopfers stützen würden obwohl ein Gutachten zu dem Schluß kommt, dass das mutmassliche Opfer die Verletzungen selbst herbei geführt haben muss, ein anderes Gutachten, dass die Schilderungen nicht die Mindestanforderungen an die logische Konsistenz, Detaillierung und Konstanz erfüllen, wieder ein Gutachten die These eines Gedächtnisverlusts vertitt und zu allem Überfluss auch noch das Messer keinerlei Bedeutung mehr als Beweis haben kann? Würde mich interessieren um den Justizskandal perfekt zu machen.

Man könnte meinen man schaut GZSZ wenn man das alle so liest.