Ich fordere Gleichberechtigung für Frauen.

Conny, NRW, Thursday, 18.01.2007, 00:50 (vor 6899 Tagen) @ dervordemRechnerlebt

Hallo dervordemRechnerlebt,

Das ist natürlich plausibel. Nur was ist, wenn das Auskommen so schwierig
geworden ist, daß das Gute an einem Verhältnis oder Beziehung nicht mehr
wahrgenommen werden kann, da das Schlechte überwiegt?

Nun ja, hierzu wurde mir schon oft gesagt, daß ich doch nur die schlechten Dinge sehen will und sie auch immer wieder finde. Das kam von Frauen und sog. Männern, wie man sie heute als Arschkriecher der Frau weit verbreitet vorfindet.

Ein guter Freund von
mir sagte mal, daß man in jeder Beziehung irgendwann eine
Kosten-Nutzen-Rechnung aufstellen muß. Ich denke, er hat Recht.

Das geben und nehmen muß ausgeglichen sein. In Zahlen kann man es vielleicht noch ausdrücken, das wird dann aber nicht unbedingt gerecht.

Ich sehe
es zur Zeit so, daß das Auskommen mit den Frauen heutzutage so schwierig
geworden ist, daß es sich schlichtweg nicht mehr lohnt. Das bedeutet dann
eben, daß man höchstens mal bei Aldi an der Kasse mit denen kurz schwafelt
und ansonsten den Rest der Woche eben alleine ist. Ich finde sogar, daß
sich nicht einmal chatten mit denen noch lohnt.

Das habe ich auch schon festgestellt, daß man mit den weiblichen Chatusern und auch mit den männlichen (bei ihnen kommt sehr schnell "ich bin doch nicht Schwul") nicht chatten kann. Na ja, ich gebe mich dort schon auch als ein Mann der auch Mann sein will, zu erkennen. Noch dazu treibe ich mich in einem Chat zur Zeit herum, der mir so ganz und gar gegen den Strich geht. Knuddels.de ... vielleicht kennst du diese Lila-Rote-Totalitäre Burg. Dort hat man sich an die strengen Regeln, die dort herrschen, zu halten. Vernüftige Chats können dort schon gar nicht aufkommen, so daß sich gleichgesinnte finden können. Das nennt sich dort aber dann Flirt-Chat, wo noch dazu sehr viele Kinder Online sind. Vielleicht gucke ich demnächst doch mal in einen SadoMaso-Chat. Dort muß man wenigstens 18 sein.

Genau, letztendlich läuft es darauf hinaus, daß das Zinssystem eben seinen
Tribut fordert und einen gnadenlosen Druck erzeugt. Du sprichst hier von
Staat.

Das stimmt ja auch. Denn wandert das Geld ab, fehlt es hier ja auch. Das kann auch nicht im Interesse des kleinen Mannes sein, der es hier doch als Lohn erhalten will. Im schlimmsten Fall (das Geld liegt irgendwo im Ausland) sorgt das Hierzulande dann für eine Deflation (eine Lohndeflation haben wir hier doch schon fast)

Darunter verstehe ich nur noch die Superreichen und die Herrschaft
des Geldes.

Denen ist es doch egal, wo das Geld ist. Geld hat heute die Eigenschaft des Goldes (wenn man mal die geringe Inflation nicht berücksichtigt und selbst Gold hätte eine inflationäre Wirkung, wenn man es so einfach wie Geld drucken könnte. Da Gold aber nur begrenzt vorkommt, sorgt Gold eher für eine Deflation und wird dadurch noch wertvoller).

Obwohl ich nicht mehr glaube, daß es nur um mehr Gewinne bei
den Reichen geht (ich meine die Superreichen). Für einen so Reichen ist es
nämlich nicht mehr interressant, noch mehr Gewinne zu machen, denn das
entspricht schlichtweg nicht mehr seiner Entwicklung.

Doch! Geld ist Macht! Geld verdirbt den Charakter und man hat davon nie genug. Mit Geld kann man ganze Regierungen kaufen, wenn man mächtig genug ist und ein Land in seine gewünschte Richtung verändern um noch mehr macht, sogar über die Landesgrenzen hinaus zu bekommen. Ich kann mir damit nicht nur Regierungen kaufen sondern auch das ganze Volk. Über Generationen hinweg wird so ein Clan dann zum Strippenzieher. Die meisten Regierungen dieser Welt sind doch nur noch Marionetten dieser Macht!

Für mich zeichnet
sich ab, daß es durchaus noch einen anderen, wichtigeren Grund gibt, als
noch reicher zu werden, nämlich die reine Herrschaft mithilfe des Geldes.

Ja eben. Geld ist Macht, denn irgendwann habe ich davon so viel, um es auch für die Macht einzusetzen und nicht nur zu meinem Wohlstand.

Freundliche Grüße
Conny

ps: Der Feminismus wurde nur dadurch so stark, da er von ganz oben
gefördert wird. Er wirkt auch gleich noch am
Bevölkerungsreduzierungsprogramm mit, das auch ein anliegen derjenigen
ist, die ganz oben sind.

Du meinst die Rockefellers (die Geldverwalter der Erde) und Rothschilds
(der übrigens NIE in den Medien erscheint, obwohl er einen weltweiten
Besitz von hunderten Milliarden Dollar hat). Dann kannst Du auch gleich
noch die Queen mit in den Topf werfen. Und einige andere wie Rupert
Murdoch usw., eben alle, die z.B. im Council on Foreign Relations, die
Weltbank, die UNO, organisiert sind. Denn wozu gibt es solche
Organisationen wohl? Alles in allem eine handvoll (einige tausend)
Menschen, die die Show hier auf der Erde leiten und die Ganze Macht auf
sich konzentrieren.

Genau. Und mit einem Freigeld wäre damit Schluß. Das wäre das Ende der Versklavung der Menschheit. Geld darf es nur noch gegen Arbeit geben und nicht mehr gegen Zins, von dem man ab einer bestimmten größe gut leben kann und dadurch eine Zinsknechtschaft erreicht hat. Das ist moderner Feudalismus.

PS: mittlerweile pfeifen es die Spatzen wirklich anscheinend schon von den
Dächern, merke ich gerade.

Wie will das der Spatz blos an das durch Brot und Spiele in Trance versetzte Volk bringen? Ich habe es schon ein paar mal versucht an Frauen (die ja auch wählen dürfen) heran zu tragen. Die steigen sehr schnell wieder aus und wollen lieber den Kommunismus.

Freundliche Grüße
Conny