Einspruch: Naja, man kann das aber auch positiv sehen
Was ist daran schlimm? Ich bin generell auch eher Gegner dieses "Neue Wege
für Jungs" aber die Korrelation damit erschließt sich mir aus dem Kontext
des Schröderschen Ansatzes nicht.
Konkret geht es mir darum, dass man nicht so tun soll, als ob das einen anständigen Erzieher abgibt, wenn man Arbeitslose umschult, d.h. dass man die Arbeitslosen als so eine Art verfügbare Universal-Reserve ansieht. Das klingt für mich so, als könnte man da ebensogut Kriegsversehrte, Behinderte oder entlassene Strafgefangene hinschicken und mit einer Umschulung würden die das dann schon hinkriegen. Das ist eine ziemliche Herabsetzung des Erzieherberufes.
Mir wäre es lieber, wenn man auf unsere Kinder Leute losließe, die das gerne machen, die dafür motiviert sind, und die das auch in einer vollumfänglichen Ausbildung gelernt haben, und die vielleicht noch nicht durch das Scheitern in einer beruflichen Karriere deformiert sind.
Gruß, Eugen
gesamter Thread:
- Welt.de: "Für Kristina Schröder sind Jungen die Sorgenkinder" -
jens_,
12.07.2010, 18:37
- Welt.de: "Für Kristina Schröder sind Jungen die Sorgenkinder" -
Eugen,
12.07.2010, 19:45
- Einspruch: Naja, man kann das aber auch positiv sehen -
Leser_nicht_eingeloggt,
12.07.2010, 20:23
- Einspruch: Naja, man kann das aber auch positiv sehen -
Eugen,
12.07.2010, 22:52
- Einspruch: Naja, man kann das aber auch positiv sehen - Leser, 12.07.2010, 23:06
- Einspruch: Naja, man kann das aber auch positiv sehen - Prometheus, 12.07.2010, 23:11
- Einspruch: Naja, man kann das aber auch positiv sehen -
Eugen,
12.07.2010, 22:52
- Einspruch: Naja, man kann das aber auch positiv sehen -
Leser_nicht_eingeloggt,
12.07.2010, 20:23
- Zusammenfassung -
M,
12.07.2010, 22:47
- Zusammenfassung - Krischan, 15.07.2010, 12:49
- Welt.de: "Für Kristina Schröder sind Jungen die Sorgenkinder" -
Eugen,
12.07.2010, 19:45