Hobbyjagden ohne eigenes Risiko

adler, Kurpfalz, Friday, 09.07.2010, 15:08 (vor 5665 Tagen) @ Rainer

Die Justiz wälzt alle Schuld von sich und tut gerade so als wenn der
Gutachter das Urteil gesprochen hat.

Gerade, wie im Fall Kachelmann, ist der Richter unabhängig, auch und gerade von Gutachtern. Das muss ja als Begründung dafür herhalten, daß es zu dem heißersehnten Prozeß kommt. Der Richter muß sich selbst ein Bild machen für sein Urteil. Stellt sich später die Unschuld des Verurteilten heraus, dann hat aber der Gutachter die Verantwortung. Feministische Argumentation: Schuld sind immer die Anderen.

Weiterer in Mannheim immer noch anhängiger Fall: Harry Wörz

Im Januar 1998 wurde er zu 11 Jahren Haft verurteilt, weil er versucht haben soll, seine Frau zu erdrosseln. Durch die bei der Tat erlttenen Hirnschädigungen ist sie seitdem ein Pflegefall.

Der vorläufig letzte von unzähligen Prozessen endete 2009 vor dem LG Mannheim mit einem Freispruch allererste Güte, sogar mit einer Richterlichen Rüge an den bisherigen Ermittlungen. Sowas kommt in der bundesdeutschen Justizpraxis einem Erdbebem gleich. Gisela Friedrichsen sprach im Spiegel von einer "Sternstunde der deutschen Justiz" und nannte das Urteil einen "fulminanten Freispruch".

Die Staatsanwaltschaft Mannheim reagierte wie immer. Sie legte Revision ein. 2011 steht nun das nächste Verfahren an.

Homepage von Harry Wörz
http://www.harrywoerz.de/

Einem beamteten Staatsanwalt ist es doch egal, was er in seiner Arbeitszeit macht. Bezahlt wird alles, Verantwortung wird nicht abgefragt. Für ihn ist es lediglich ein (un)sportlicher Wettkampf ohne persönliches Risiko, den er einfach nicht verlieren will. Der erzwungene Einsatz des Gegners ist das Leben, das soziale zumal, oft auch das physische.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar