Hollstein hat ´s nötig...

Narrowitsch, Berlin, Tuesday, 29.06.2010, 02:12 (vor 5676 Tagen) @ Puffbesucher

--- über entwertete Männer zu räsonieren. Er selbst hat das seine dazu geleistet.

Das bloße Präsentieren der feminismuskritischen Sicht ist schon längst
geschehen.

Ja schon vor langer Zeit. Da waren vom Prof noch andere Töne zu hören. Es bedurfte der Hoffmanns und der Prinzen und der Mattuschiks, um den "kritisch Männerbewegten", die sich dem Feminismus andienten und andienen, mal die Laterne zu halten. Nicht zu vergessen unser geschätzter "Maskulist".

Allein, es fehlt wohl die breite Umsetzung.

Jow und da täte mich statt der Camus-Ziate des Herrn weitaus mehr interessieren, was er denn als Berater in EU und Bund konkret unternimmt, um Missstände konkret anzugehen. Oder ist das geheim? Überhaupt frage ich mich, was die Männerforscher so erforschen. Mal von der Auswertung dessen, was hier und anderswo täglich zu lesen steht. Und natürlich die Auswertung amerikanischer, schwedischer, französischer Studien.

Warum forschen sie nicht nach Ursachen, für all jenes, was "Beziehungen" aus Männersicht mehr und mehr unmöglich erscheinen lässt. Ich meine forschen und nicht die wissenschaftlich verbrämte Verbreitung eigener Vermutungen. -Nirgends lese ich etwas über Forschung zu den Mechanismen feministischer Machtmissbräuche, nirgends etwas von eigenen Studien zur psychischen Situation quotengeschädigter Fammilienväter, von den Opfern und Opf erzahlen Falschaussagegeschädigter. Und zwar als Situationsbeschreibung, nicht als Opfergejammer. Die Liste notwendiger, empirischer Forschungsgegenstände ist lang. Ich stelle eine provisorische, für den Fall das den Männerforschern dazu nur wenig einfällt, gern zur Verfügung. Bislang sehe ich jedenfalls keine selbst erstellten Studien der so genanen "Männerforscher". Vielleicht bin ich ja zu doof zum Googeln, vielleicht ist das auch eine Sache unter Forschern, die das doofe Männervolx nichts angeht.
Aber ich vermute anders. ...

Von bloßen literarsichen Leckerbissen werden sich die entsprechenden
feministischen Schaltkreise im übrigen wohl kaum beeindrucken lassen.

Nein, ganz gewiss nicht. Aber sie werden sich gut erinnern, wie ein Hollstein an der Demontage des postiven Männerbildes herausragend mit wirkte. Er macht sich bis heute nicht die Mühe, es zu verbergen. Zitate aus seiner Web- Präsenz:

"Immer mehr Meldungen über erfolglose Manager, gescheiterte Fusionen und falsche Unternehmenspolitik zeigen die Unfähigkeit vieler Männer innerhalb der ökonomischen Machtelite. Das gilt mutatis mutandis auch für die Politikerkaste, in der sich in den vergangenen Jahren die Skandale von Fehlentscheidungen, Vetternwirtschaft und Korruption nachgerade dramatisch angehäuft haben....

... Noch schlechter als im öffentlichen Bereich präsentiert sich die männliche Bilanz im privaten. Liebenskonflikte, Gewalt, Trennungen und Scheidungen entstehen in ihrer Vorgeschichte überwiegend aufgrund einer chronischen Beziehungsunfähigkeit der Männer.

...Nach wie vor sind Männer emotional nicht autark, sondern auf die Fürsorge der Frauen angewiesen." Zitate Ende.

Hier nach zu lesen.

Wohin der Weg aus der Misere führen soll, lässt Herr Prof schon mal erahnen:

"Obwohl fast täglich Männer bei Beziehungskrisen ganze Familien auslöschen, Frauenhäuser überbelegt sind und Männergewalt signifikant zunimmt, wird auf der politischen Ebene nur Frauenpolitik gemacht. Weder gibt es Männerpolitik auch nur ansatzweise noch präventive Massnahmen."

Seine Präventionen will ich mir lieber nicht weiter vorstellen, die Art des Formulierens und Annylisierns, spricht für sich.
Wenn er es nicht für notwendig hält, seine eigenes Versagen bezüglich der Demontage männlichen Ansehens zu korrigieren, so halte ich obigen Artikel für möglicherweise bedenkliches Geschwätz, dass einer Wende im geschlechterpolitischen Diskurs in Kneipen, auf der Strasse und am Arbeitsplatz Rechnung trägt. Nichts weiter. Leute wie er- so werde ich den Verdacht nicht los - drehen die Fahne nach dem Wind. Das freilich ist ein Verdacht, eine private Meinung... der nicht nur Hollstein trifft.

Wir müssen jetzt langsam mal hier raus. Wir müssen da draußen was bewegen.
Sonst sabbeln wir uns noch in dreißig Jahren hier die Köpfe heiß.

Ach ja? Am Samstag war Väterdemo in Berlin. Geschätzte 200 Leutchen fanden sich ein, ca ein drittel Frauen. Nun ist mir freilich der veranstaltene Verein in zu zahm. Aber an der Richtigkeit ihrer Forderungen ändert das nichts. Und wo waren die vielen Männerbewegten, die fortwährend nach Aktionen verlangen? Wo? Sie überlegten vermutlich, was man mal machen mü8te...

Solange nicht 10 000 auf der Straße sind, geht es auch scheidungsgeschädigten Männern scheinbar noch zu gut.

Tja, irgendjemand muss also wohl mal weg vom PC und was losmachen...
Anders geht es nicht. Ich sehe momentan nur viele Forenbeiträge, aber keine
Männerrechtler in politischen Reihen.

Gruss u.a von der Väterdemo Berlin.

Narrowitsch

PS: Ach ja, was ich noch sagen wollte: Seltsam , dass Mann gewisse Herren immer über Männerszene und - foren berichtend liest. Sie lesen also hier und da mit. Seltsamerweise hat sich - soweit ich weiß- noch nie einer von ihnen in offene Foren verirrt und sich dort samt Thesen einer Diskussion gestellt. Seltsam, oder?

Arne Hoffmann ist da - so will mir scheinen - eine löbliche Ausnahme . Wir, also kleine Partikel einer langsam bewußter werdenen "Männer" - Basis, sind wahrscheinlich für forschende Experten unwichtig. Wer schreibt bleibt. Debatten mit denen , über die die der Forscher schreibt, stören wahrscheinlich. Oder ist es doch Feigheit, die sie vom offenen Wort abhält?

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.