Männerrechtler bei der Arbeit..

Narrowitsch, Berlin, Saturday, 19.06.2010, 16:38 (vor 5684 Tagen) @ Karl

Es herrscht in der Männerbewegung überhaupt keine Klarheit über dieses
Thema.

Nein, keine Klarheit zu diesem Thema. In der Männerrechtsbewegung. Logisch, weil es keine gibt. Ich jedenfalls sehe keine. Ich sehe Antifeministen und Männer . die ihre Rechte zurück oder verteidigen wollen, ihr Meinungsaustausch in Foren macht noch lange keine Bewegung, obwohl allein ein paar Foristen scheinbar bereits einiges bewegen.

Manchmal sind die Äußerungen wirklich, wie von der Emma
abgeschrieben.

Nein, ich fürchte, der Schein trügt. Zumindest, was den denkenden schreibenden Teil des Forums betrifft.

Da möchte man sich doch so gerne als Mann als etwas
"besonderes" hinstellen und dann muß man natürlich auch sagen, worin dieses
besondere liegt.

Was gibt es dagegen zu sagen? Was hat das mit Omma zu tun?

Der These "Frauen sind besser" antwortet man dann mit
einem ebenso einfältigen "Männer sind besser".

Eben ganz und gar nicht. Dem leierkastenartigen Gedudel von Frauen, die ihrer "weiblichen" Sozialisation wegen, alles viel besser beherrschen als Männer, tritt - nicht allein - der wackere Roslin mit wohl durchdachten Thesen entgegen, nach denen jedes Geschlecht, sowohl über tendenziell mehr Stärken als auch Schwächen verfügt. Gerade Rosliin wird nicht müde, mit seiner standartisierten Aussage "im Schnitt" differenzierte Sichtweisen zu fordern. Das ist der kleine, aber verdammt folgenreiche Unterschied zwischen FeministInnen und dem Rest der Welt. Die einen behaupten recht einfältig, sie seien so lange besser, solange Männer nicht so sind , wie es Frauen wünschen und vorgeben. Dies nennen sie Aufhebung künstlicher Rollensterotypen und wünschen damit alles Naturgegebene als unerwünscht zum patriarchalischen Teufel. Andere erlauben sich gegen diese Sicht zu opponieren. mit guten Argumenten, wie ich finde. Vielleicht solltest Du Roslin mal im Archiv suchen und genauer lesen. Ich habe das getan und schreibe aus einem Grunde nichts zu seinen Überlegungen: Ich habe zumeist nichts hinzu zufügen, man muss nicht dauernd etwas zerschreiben.

Aber dann geht es eben nicht
anders als dass man auch mal sagt, wo man dann auch schlechter ist.
Und schnell kommen dann die einfältigen: Eine Mutter braucht das Kind -
folglich: der Vater ist weniger wichtig.

Wen zählst Du hier zu den Einfältigen?

Nur der Mann ist hart genug für
das Berufsleben - folglich: der Mann hat Arbeitssklave zu sein und für die
Frau das Geld ranzuschaffen.

Unsinn. Geh zu den rot - grünen oder schwarz - gelben Pudeln, da findest Du Adressaten für Deine Beobachtungen.

Das Geschrei ist dann groß, wenn man feststellt, daß dies auch eben dann
nach einer Scheidung gilt. Davor wollen dieselben Männer dann wieder
bewahrt bleiben. So suchen sich diese Männer dann genauso wie die Femis die
Rosinen heraus.

Abgesehen davon, dass ich einige Leutchen hier durchaus für Rosinenpicker halte, die nur so lange Männerrechte propagieren, wie sie unter familiären Konflikten leiden, Roslin zählt mit sicherheit nicht zu ihnen. Das Gros der hier Tippenden auch nicht.

Du weißt doch: Was ähnlich ausschaut, ist nicht immer gleich. Katzengold ist eben nicht Gold.

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.