An die Mutter von Chantal Emmerling

Peter, Thursday, 27.05.2010, 21:25 (vor 5699 Tagen) @ Timothy

Hier ist ja eine ganz schön heftige Disskusion im Gange...

Ich würde auch gern meine Meinung dazu mal freien Lauf lassen. In letzter Zeit habe ich des öfteren gemerkt, dass die Presse gerne Sachen so schreibt, dass es für den Leser erst interessant wird. Also wird gern hier und da die Überschrift so hingebogen, dass es möglichts viele Leser erreicht. Ich glaube, dass hier ein ähnlicher Fall eingetreten ist und die Presse einen erheblichen Teil dazu beigetragen hat, dass der eigentliche Inhalt der Arbeit etwas schwammig dargestellt wird.

Was kann man in so einem Fall tun? Man beruht sich einfach darauf, was Jugend Forscht schreibt. Aber auch hier findet man schon Unterschiede.

Geht man nun auf die Internetseite von Jugend Forscht und sucht die Arbeit heraus bekommt man die richtige Überschrift und die eine Kurzfassung der Arbeit, welche jedoch nicht von Chantal Emmerling verfasst wurde.
Sucht man etwas weiter, stößt man auf die Internetseite von Jugend Forscht Berlin (vgl. http://jufo-berlin.schule.de/)

Dort findet man wieder die richtige Überschrift und die richtige Kurzfassung, welche auch von Frau Emmerling verfasst wurde.

Beide Fassungen weichen ein wenig voneinander ab:

"Nicotin als sekundärer Pflanzenstoff wird im Tabak, welcher ein
Nachtschattengewächs ist, gebildet. Da die Tomate auch zu dieser Familie gehört, stellte ich mir die Frage, ob
ein Nicotinnachweis in dieser Pflanze auch möglich wäre." (Quelle: Jufo-Berlin)

Chantal Emmerling wollte wissen, ob in
den Blättern der Tomate, die auch zu den
nachtschattengewächsen zählt, eben-
falls Nikotin als sekundärer Pfanzenstof
enthalten ist. (Quelle: jugend-forscht.de)

Meiner Meinung nach ist das ein Unterschied in der Formulierung der sich ziemlich gravierend auf die Fragestellung auswirkt.

Ich gehe davon aus, dass die junge Dame sich im klaren war, dass Nikotin auch in anderen Nachtschattengewächsen ist, aber sie wollte mit ihrer Arbeit vielleicht zeigen, mit welchen Mitteln man an die Sache rangehen kann und wollte zudem einen Wert ermitteln.

Außerdem sagt die Überschrift nichts über eine Entdeckung von Nikotin sondern einen Vergleich Niktongehalten.

Das hat nix mit Entdecken zu tun, sondern ist eine wissenschaftliche Arbeit.

Das Ziel bei Jugend forscht muss nicht zwingend sein etwas zu entdecken , sondern eine Fragestellung wissenschaftlich zu bearbeiten. Und dann finde ich es auch nicht verwerflich, etwas bekanntes nachzuweisen, Werte zu ermitteln und eine Arbeit dazu zu schreiben.

Wenn ich mir dann noch die Texte auf den Internetseiten anschaue, dann wird mir klar warum hier so einen Disskusion ausbricht. Überall wird davon berichtet, dass Nikotin in Tomatenpflanzen nachgewiesen wurde. Als wäre es erst kürzlich entdeckt. Das ist aber nicht der Fall, wie ich ja eben bereits geschildert habe.

Das ist meine Meinung zu diesem Thema und wenn ich mir anschaue was in der Kurzfassung steht, finde ich manche Formulierungen an einigen Stellen in diesem Beitrag übertrieben.

jm2c