Demografie: Politiker fordern Mütterquote für mehr Kinder

Garfield, Tuesday, 25.05.2010, 17:40 (vor 5675 Tagen) @ Christian

Hallo Christian!

Eine Elternquote gibt es in gewisser Weise bereits:

In vielen Firmen werden Entlassungen "sozialverträglich" durchgeführt. Dabei werden für die Mitarbeiter Sozialpunkte zusammen gerechnet, und wer wenig davon hat, steht in auf der Kündigungsliste oben. Kinder bringen dabei üblicherweise Sozialpunkte, was bedeutet, daß Kinderlose vorrangig gefeuert werden.

Das mag ja in manchen Fällen sinnvoll sein, vor allem bei Kinderlosen, die als Singles in Mietswohnungen leben und somit sehr flexibel sind, also auch locker-flockig mal 500 km weit weg ziehen können, wenn da ein neuer Job winkt.

Es gibt aber auch andere Fälle. Ich konstruiere mal so einen:

Da sitzt in einer Firma Hans Maier zusammen mit Bettina Müller im Büro. Beide haben etwa die gleiche Qualifikation, machen die gleiche Arbeit und verdienen gleich viel.

Hans Maier ist Anfang 30. Er ist seit ein paar Jahren verheirat. Seine Frau ist 25, ebenfalls voll berufstätig, und vor einigen Jahren haben sie ein Haus gebaut. Das sehen sie vor allem als Altersvorsorge, da sie keiner Rentenversicherung mehr trauen. Für das Haus zahlen sie jeden Monat 1500 Euro ab. Damit ist schon mal ein guter Teil des Nettoeinkommens weg, zumal sie als (noch) Kinderlose ja den vollen Steuersatz haben. Sie möchten auch Kinder, aber da die Kosten für die Ausbildung der Kinder immer mehr ausufern, wollen sie erst einmal eine gewisse finanzielle Grundlage schaffen. Teure Urlaubsreisen sind finanziell nicht drin. Zwei Autos brauchen sie, weil sie beide ohne Auto nicht zur Arbeit kommen und auch ganz verschiedene Fahrstrecken haben, also nicht gemeinsam fahren können. Für die Autos zahlen sie zusammen auch noch so etwa 350 Euro im Monat ab.

Bettina Müller ist 35 und hat bereits ein Kind. Dafür hat sie vor einigen Jahren beruflich ausgesetzt, aber mittlerweile geht das Kind zur Schule, so daß sie nun wieder voll arbeitet. Bettina Müller ist ebenfalls verheiratet. Ihr Mann ist 45 und hat in einer anderen Firma eine mittlere Führungsposition. Er verdient damit recht gut, und einen Firmenwagen inklusive Tankkarte kriegt er noch obendrauf. So brauchen sie nur noch ein weiteres Auto, aber zusätzlich hat der Ehemann von Bettina Müller noch einen Porsche in der Garage stehen, mit dem sie bei gutem Wetter am Wochenende gern mal Ausflüge machen. Durch das gute Einkommen ihres Mannes konnten sie schon vor 10 Jahren ein Haus bauen und hatten viel Eigenkapital. Sie mußten zwar einen Kredit aufnehmen, aber nur einen relativ kleinen, wofür sie noch 600 Euro monatlich abzahlen. So bleibt ihnen locker genug Geld übrig, um im Jahr mindestens eine größere, teure Reise zu unternehmen. Bettina Müller sieht ihr Einkommen mehr als zusätzliches Taschengeld für sich selbst, was ihr z.B. teure Marken-Kleidung und -Kosmetik ermöglicht.

Nun kriselt es in der Branche, die Auftragslage verschlechtert sich und die Firma muß Personal abbauen. Da dies "sozialverträglich" zu geschehen hat, fliegt Hans Maier als Kinderloser raus, während Bettina Müller als Mutter eines Kindes bleibt.

Folge:

Bettina Müller freut sich, weil sie sich weiterhin teures Zeug von Prada, Gucci & Co. leisten kann. Ohne ihr Gehalt wären sie und ihr Mann zwar nicht verarmt, aber bei einigen Sachen hätten sie schon Abstriche machen müssen. Das ist nun nicht nötig. Es bleibt bei einem Kind.

Hans Maier findet, da es in der ganzen Branche kriselt, nicht so einfach wieder einen Job. Das Einkommen seiner Frau reicht nicht aus, um das Haus weiter abzuzahlen. Solange Hans Maier ALG I bekommt, reicht es mit größter Sparsamkeit und durch Verbrauch aller Ersparnisse noch gerade so, aber als das ALG I ausläuft, hilft alles nichts - sie müssen das Haus verkaufen und behalten sogar noch Schulden übrig. So reicht es nur noch für eine kleine Mietswohnung. An Kinder ist überhaupt nicht mehr zu denken. Hans Maier findet zwar schließlich wieder Arbeit, aber nur bei einer Zeitarbeitsfirma. Die Bezahlung ist da deutlich niedriger, ein neues Haus finanziell nicht möglich, zumal die Schulden für das verkaufte Haus immer noch nicht abgezahlt sind. Seine Frau ist mittlerweile reichlich frustriert; es kommt zur Scheidung. Da es keine gemeinsamen Kinder gibt, kommt Hans Maier noch vergleichsweise glimpflich davon. Trotzdem hat er keine Lust mehr auf eine feste Bindung, und Kinder will er nun auch nicht mehr. Er hat sich - bedingt durch seine eigene Scheidung - nämlich mittlerweile im Internet umgesehen und ist auf Unmengen von Fällen gestoßen, in denen es Männern noch viel schlimmer ergangen ist. Er mußte feststellen, daß er verglichen mit vielen dieser Männer ein echter Glückspilz ist. Und er will sein Glück nicht zu sehr herausfordern. Seine Ex-Frau ist mittlerweile fast 30, hat zwar schon vor der Scheidung einen neuen Partner gefunden, aber der zahlt bereits Unterhalt für ein Kind und hat keine Lust auf weitere Unterhaltsverpflichtungen. So entscheidet sie sich dafür, weiter voll zu arbeiten, zumal sie sich nach der finanziellen Durststrecke der letzten Jahre und Abzahlung der Restschulden für das längst verkaufte Haus endlich mal etwas leisten möchte. Kinder bekommt sie nie, und auch ihr Ex-Mann wird niemals Vater.

Fazit:

Unterm Strich ein Minus von 1-2 Kindern.

Soviel zum Thema "Sozialverträglichkeit".

Freundliche Grüße
von Garfield