Das Problem ist schon da

Buttfrog, Sunday, 09.05.2010, 17:23 (vor 5717 Tagen) @ Bruder Grimm

Die erzähltechnischen Probleme, wenn man ein Märchen, die auf anderen Ebenen funktionieren, als realistische Erzählungen, in eine solche umwandeln will, sind nur ein Teil des Problems, verdeutlichen aber symbolisch, wie diese Leute ticken.

Ein anderes Problem liegt in der Sache selbst: Ob jemand überhaupt von Natur aus homosexuell wird, ist noch überhaupt nicht sicher; was heute zu hinterfragen verboten ist, zeigte in früheren Forschungen ein breites Spektrum von möglichen Faktoren. Der Mensch ist in seiner natürlichen Anlage vielleicht heterosexuell, aber er ist nicht unverwirrbar. Das scheinen die häufigen Missbrauchsfälle in vielen Homosexuellenbiografien zumindest nahezulegen. So wie es bei Gewalterfahrungen einen Zwang zur Wiederholung geben kann (aber nicht muss!), ist das auch in diesem Fall möglich. Heterosexualität ist eine Disposition, aber man kann Menschen beeinflussen, und sie tun Dinge, die sie ursprünglich für unmöglich hielten, aber sich langsam daran gewöhnten.

Das Paradox der Advokaten der Homosexualität liegt darin, dass sie sich ihres Selbstverständnisses wegen auf eine Position festlegen, die Homosexualität als etwas Naturgegebenes, damit Unhinterfragbares festlegt; die Natur wird hier also zur Rechtfertigung. Auf der anderen Seite sehen sie sich von der natürlichen Art der Verhältnisse bedroht, weshalb sie missionieren müssen. Sie tun dies unter dem Vorwand, die andere Seite habe bereits missioniert, und sie würden das Gleichgewicht nur wieder herstellen (Stichwort: "Zwangsheterosexualität"). Während die Natur also als Rechtfertigung dient, wenn es darum geht, Homosexualität ihren Platz zu verschaffen, wird sie in Frage gestellt, wenn es sich um die heterosexuelle Norm handelt.

Die sexuell Verwirrten schaffen sich ein Königreich der Verwirrung, weil in diesem nicht auffällt, was bei ihnen offensichtlich nicht stimmt. Sie errichten ein System der korrekten Anschauung, indem den Gedanken, dass so etwas wie Normalität existieren könnte, bereits als Verbrechen angesehen und zu Parteiausschlüssen und Verlust von Arbeitsplätzen führen kann. Allein dabei wird es nicht bleiben. Weil Menschen beeinflussbar sind, zielen sie auf diejenigen, die am leichtesten zu beeinflussen sind, formbare Menschen mit geringer Lebenserfahrung und Gefestigtheit. Zuerst die Jugendlichen, "Aufklärungskampagnen" an Schulen, nun zielen sie auf die Vorschulkinder - denn wen erreicht man mit Märchen eher?

Was gewünscht wird, ist die Verunsicherung - ausdrücklich. Denn Verunsicherung schafft Instabilität, und es geht darum, die "zwangsheteroseuelle Matrix" zu zerstören. In einem Umfeld, in dem man nicht mehr richtig oder falsch, gesund oder ungesund entscheiden kann, ist alles möglich, und der oder die eine der "Initiierten" wird wohl auch den einen oder anderen unsicheren Teenager auf seinem Weg des Ausprobierens abgreifen und für die Sache gewinnen können. Das alles geschieht zum puren Eigennutz. Für die Gesellschaft ist Homosexualität ohne Bedeutung und Nutzen, sie schafft keine Stabilität, sondern führt der Sache selbst wegen (auch wenn man das fortgesetzt der Nichtakzeptanz des gesellschaftlichen Umfeldes zuzuschreiben versucht) zu fortgesetzten Unsicherheiten.

Und die Bemühungen, das zu "normalisieren" werden weitergehen. So wie der Umstand, dass Frauen die völlige Selbstaufgabe zugunsten des Jobs meiden, von BerufsbenachteiligungssucherInnen (der Wortlänge wegen mit Binnen-I geschrieben :-p)als unverrückbarer Beleg für die noch immer vorhandene Unterdrückung von Frauen interpretiert wird und jedes männer- und jungendiskriminierende Eingreifen legitimiert, so wird die natürliche (aber verwirrbare) Veranlagung der Menschen, sich einen gegengeschlechtlichen Partner zu suchen, um eine Familie mit eigenen Kindern zu gründen, von den ZwangsheterosexualitätsnormierungsmechanismensucherInnen als Argument für noch weiter greifende Manipulationserfordernisse angesehen werden. Diese immer frühere, immer umfassendere Beeinflussung wird kommen, und sie wird zu unseren bereits vorhandenen Problemen noch weitere hinzufügen.

Ich glaube, es ist absolut illusorisch, anzunehmen, dass Leute, die bereits jetzt ohne Selbstprüfung ihrer Thesen vorgehen, angesichts des kompletten Scheiterns eines Tages aus ihrem Wahn erwachen und davon ablassen. Selbstzerstörerisches Verhalten schwächt sich nicht ab, sondern verstärkt sich, bis zum nicht mehr ausweichbaren Ende.

Toleranz ist ein hohes und verteidigenswertes Gut, aber sie wird bedeutungslos und sogar schädlich, wenn sie gar keine Grenzen kennt. Zu tolerieren, was zum Schaden ist, ist ein Irrweg, den zu denken zu verlernen die Menschen heute erst wieder lernen müssen. Dazu müssen sie es zuerst mit dem Drachen P.C. aufnehmen, der jeden in seinem Feuer der Meinungshoheit zu verbrennen droht, der über diese Grenzen öffentlich nachdenkt.