der feine Unterschied

Michael, Sunday, 02.05.2010, 14:08 (vor 5724 Tagen) @ Ein Mann

Genau so daneben war die vorschnelle Wiedervereinigung Deutschlands, ich
war damals noch recht jung und dort direkt nach Öffnung der Mauer beruflich
unterwegs, als da so auf den Straßen hinunher geschüttelt wurde, klangen
mir immer wieder Kohls Worte von den blühenden Landschaften in den Ohren,
die es schon bald in rund 5 Jahren geben solle und ich fragte mich, ob der
denn nur ein einziges mal quer durch die DDR gefahren ist.

Statt dessen wurde einfach mal ebenso vereinigt und abgewickelt, einige
haben fett abgsahnt, die Masse in Ost und West hat verloren.
Mit einem langsamen natürlichen Angleichungsprozess über 20 bis 30 Jahre
hingegen hätten die meisten Bürger gewonnen, einige Spekulanten und
Abzocker freilich nicht.

Dem stimme ich nur bedingt zu.

Die Menschen wollte die Wiedervereingung, und zwar um "jeden" Preis. Kohl hat diese Stimmung bedient. Schließlich haben die "Ostdeutschen" die Zeche des vorlorenen Weltkriegs 40 Jahre länger bezahlt als die Westdeutschen. Insofern ist diese Wiedervereingung, weil es "Volkes Wille" war, mit all ihren Problemen (die zum größten Teil im übrigen durch eine delitantische Durchführung hervorgerufen und begünstigt wurde), verständlich und war auch unabwendbar.

Hier kann ich aber noch eine Sinn sehen, denn den Ausgleich, den Westdeutschland dabei bekam, war zumindest in Bevölkerungszuwachs und in einem vergrößerten Staatsgebiet "refinanzierbar".

In Sachen EU und Euro verhält sich die Lage ganz anderes. Hier wird (im Übrigen eigentlich seit bestehen der EWU und Eu etc.) deutsches Kapital an eben dieses Ausland verschenkt, ohne jede Gegenleistung (außer dem "Frieden" vielleicht).

Also: das was eigentlich die grosse Masse der Deutschen fordert: "Mehr Patriotismus und Eigensinnigkeit" in Deutschland, ist aber politisch von der herrschende Kaste(n) nicht möglich. Wenn Franzosen, Briten etc. nicht primär auch finanziell von der EU profitieren würden, wäre die schon lange ausgetreten.