hintergründe der geschlechtersektion

Dampflok, Monday, 08.02.2010, 02:43 (vor 5806 Tagen) @ jojo

ich sage das auch schon seit jahren (war auch schon selbst zur genüge
betroffen), aber seis drum. INTERESSANT ist, dass dann EINIGE frauen auf
die weise wirklich in ENTSCHEIDENDE positionen kommen können, die sie
anders nie erreicht hätten (ich rede nicht von den wenigen, die sich
wirklich selbst was aufbauen, beate uhse z.b.)..

Warst Du nicht derjenige, der uns Beate Uhse hier vor einiger Zeit näherbrachte?

- merkel: von kohl nach oben gefördert, profitierte dann in der
unionskrise als außenseiterin jenseits aller bisherigen machtflügel. wird
gewählt faktisch von der weiblichen bevölkerungsmehrheit. sie macht aber
keine politik, sie laviert nur so, dass keiner mehr irgendeine politik
durchsetzen kann gegen ihre "moderation". also gibt es keine regierung
oberhalb der selbständig gewordenen bürokratie mehr. lächelnd steuern wir
dem abgrund entgegen. obwohl: auch das lächeln wird seltener...

Wahrscheinlich ist sie genau deshalb im Amt weil sie dem Volk nichts erklärt und wunderbar brav funktioniert - typische Mädcheneigenschaft. Sie war, wie Du weißt, ja auch Frauenministerin. Ich sehe sie auf einem Bild vom letzten Jahr noch sitzen neben vdLeyen, Schwarzer und noch einer Frauentante. Da sind die Seilschaften.

- uvdl: mami-tochter, die nie eine reale wahl gewonnen hat, aber jetzt der
konkurrenzeliminierung für die oberschicht dient.

Jep.

- nahles: ich mag sie nicht, aber immer hin: zwar hat sie mehr förderung
bekommen, als ein mann je bekommen hat, aber auf der basis (quotenfrauen
gibts ja viele) hat sie sich ihre position innerhalb der spd zumindest
selbst aufgebaut - was aus der spd wird, sieht man.

Vor allem ist sie durch gezieltes Männer-Mobbing hochgekommen. Ist ja modern und legitim, das "überwinden des Männlichen".

FRAGE: dient die verquotung der parteien ihrer entmachtung? und eine
mögliche künftige verquotung der aufsichtsräte deren entmachtung (obwohl
deren reale macht doch eh eher gering ist)?

die gewerkschaften werden ja schon im zuge ihrer verweiblichung immer
marginaler...

Das ist eine sehr gute Frage.

Vielleicht hilft zur Meinungsbildung die Tatsache weiter, daß bekanntlich brave Mädchen gefördert werden, von der Grundschule bis in die Politik. Und daß wir mit der genderwissenschaft eine totalitäre Irrlehre aufgedrückt bekommen, mittels welcher alles Männliche marginalisiert und umerzogen werden soll. Ein möglicher Verdacht: Weil die da Oben Angst vor Volksaufständen und Veränderung ihre turbokapitalistischen Systems haben!

ALLE Volksaufstände, Revolutionen, Umstürze etc. in der gesamten Geschichte der Menschheit sind ja von Männern ausgelöst worden. Wenn Du die Männer demoralisierst und zerstörst, hast Du das Volk unter Kontrolle. Die Frauen bringen nichts Verleichbares zurande, vor denen fürchtet sich die Elite nicht. Und die hauchdünne frauenaktive Funktionärinnen-Schicht, die die politische Agitaton der Männerunterdrückung betreibt, ist mit ihrem Platz im mittleren Management ganz befriedigt. Lebenslang verbeamtet, jährlich ein paar internationale Frauenkongresse in Luxushotels um den Globus - läuft doch! Der große Rest der Frauen kuckt RTL-Dödelvision im Verblödungsstrahler und macht eh was ihm vorgelebt wird. Der verbleibende Teil der vernünftigen Frauen wird genau so marginalisiert wie die Männer - wenn auch nicht unterdrückt oder kriminalisiert.

In den USA ist man da ja weiter - 5% der Weltbevölkerung aber 25% der Häftlinge. Und natürlich fast alles Männer. Also entweder Du machst brav wie die Frauen im System mit - darfst auch was verdienen, wirst Anwalt des Systems oder Manager.... oder Du dienst als Zahlvater zum Aussaugen und wenn Du nicht spurst wirst Du kriminalisiert. Im Knast kannst Du keine Revolutionen anzetteln.

Selbst die Hartzer hat man so klein und kirre gekriegt, daß die nicht mal Lust darauf haben, jeden Vormittag den Kölner Ring oder ein Autobahnkreuz bei Frankfurt zu besetzen bis sich was ändert.

Gewerkschaften?

Ich bitte Dich. Was tun die denn noch ohne Erlaubnis von Oben (also z.B. wenn die Regierung ihren Unmut über Opel zeigen lassen will)?

Eine gewisse Annelie Buntenbach hat noch vor einigen Jahren unter Applaus von der grünen Rednerkanzel gepredigt: "Jeder Mann ist ein potentieller Vergewaltiger!" - und nun sitzt sie hochbezahlt im Vorstand des DGB. Da hält sie geflissentlich den Mund - ihr als Frau hat der Sexismus jedenfalls nicht geschadet.

und die von uvdl geforderte arbeitswelt ist in letzter konsequenz eine des
billiglohns für (fast) ALLE arbeitnehmer...

Natürlich!

Das Schließen der Lohnschere bedeutet ja nicht etwa Stahlarbeiterlöhne für Frisösen wie man den Frauen weismachen will, sondern Frisösenlöhne für Stahlarbeiter - und v.d.Leyen hat sich diesebezüglich ja auch schon mal verplappert.

.