Philosophische Frage zu Schuld und Unschuld!

Oberkellner, Wednesday, 06.01.2010, 18:28 (vor 5838 Tagen) @ Tigr*sa

Hallo OK,

Servus, warst Du das? Warum dann der Nickname xxx? So kennt sich ja

keiner

mehr aus. Also bitte.

Das ist nicht meine Schuld, ich hatte "Tigr*sa" geschrieben, es wurde vom
admin nachträglich geändert. (warum auch immer)

Ach so ist das. Komisch aber, daß nur das erste Posting editiert, wurde aber nicht die weiteren. Das ergibt für mich keinen Sinn.

Feministisch ist es, nicht die naheliegendste Lösung zu suchen, sondern
die Rechtsverbiegung als gegeben hinnehmen und daran dann
herumzuschustern.

Bei uns kommen Frauen nur dann in den Knast, wenn die Beweislage
erdrückend ist - bei Männern reicht schon der bloße Verdacht.

Nun, die Einseitigkeit vor Gericht ist mir bewußt, nur liegt das Problem
nicht an der Gesetzgebung, denn diese ist eindeutig. Vielmehr ist es die
feministische Gesellschaft, für die selbst bei einem Freispruch "immer
etwas hängen bleibt". Unter diesen Umständen haben es Richter/innen leicht,
bei der Verurteilung nicht so genau hinzusehen.

Aber gerade die Einseitigkeit ist doch feministisch. Richter leben ja auch nicht abseits des feministischen Einflussbereiches. Die meisten sagen es halt nicht so offen wie Vultejus, aber das macht es auch nicht besser.
Feminismus hat es geschafft, die Beweislast in vielen Bereichen, vornehmlich solche, wo Frauen Opfer sind, umzukehren. Das ist die eigentliche Baustelle.
Daß selbst bei Freisprüchen immer was hängen bleibt, ist nicht explizit feministisch. Es hat was mit Werteverlusten zu tun.

Dennoch bin ich weiterhin der Meinung, daß Falschbeschuldigungen drastisch
bestraft werden sollten.

Mit dieser Meinung dürftest Du in Femiforen nicht gerade auf breiten Zuspruch stoßen...Eine Frau beschuldigt falsch? So etwas gibt es? *g*

Gruß,
OK

--
Die ultimative Dienstleistungsoffensive des Antifeminismus