Eine grundsätzliche Erwägung dazu

Chato, Tuesday, 08.12.2009, 00:14 (vor 5867 Tagen) @ jojo
bearbeitet von Chato, Tuesday, 08.12.2009, 00:23

Macht ohne Verantwortung = schuldlos. Niemand kann was dafür.

"Macht ohne Verantwortung" ist natürlich keine Macht, sondern per se das Gegenteil davon: Ohnmacht. Aus diesem Grund vor allem werden Frauen heute wie narrisch in Entscheidungspositionen hineingequotet. Sie sind und bleiben ihrer Natur nach nun einmal immer von irgend jemandem abhängig. Irgendwelche Vorgesetzte hat schließlich eine jede von ihnen - auch Angela Merkel, bloß sitzen die im Ausland, in den Wirtschaftsverbänden, im Zentralrat der Juden, in der Kanzleramtsbürokratie usw. usf. Die öffentlichen Bilder von ihr sprechen Bände: Dieses hamsterbackige "Mädchen" (ich denk immer, die versteckt heimlich irgendwelche Bucheckern in ihren Wangentaschen) mit ihrem typischen Cocker-Spaniel-Blick von unten nach oben ist doch so was von gehorsam! So sind sie alle ("im Schnitt"? - nö praktisch ALLE): Klägliche Laiendarstellerinnen in einer Männerrolle halt.

Organisierte Angst durch gewollte Inkompetenz auf allen Ebenen bedeutet im Effekt immer eine durchgehende Entmachtung aller Bürger durch Anonymisierung der Entscheidungsstrukturen, lähmende Bürokratisierung aller Bereiche des Lebens, überall das Prinzip der Gremien"verantwortung", allgemeines Absicherungsdenken, Nannystaat und Kollektivierung. Solche Weiber werden nicht "privilegiert", sondern für doof verkauft und ausgenutzt, indem man sie am Nasenring um ihren Schminkspiegel im Kreis herumführt. Das millionenfache Aufwachen wird grausam, bitterarm und sehr, sehr einsam sein. Der Mensch ist eben frei. Was er erwählt, wird ihm zuteil.

Eine wesensnahe und wesentliche Analogie:

"Freiheit ohne Verantwortung" ist keine Freiheit, sondern Narrenfreiheit, also per se tiefe Abhängigkeit und Unmündigkeit. Narrenfreiheit wird ja gewährt und besteht nicht aus sich heraus. Aus diesem Grund wird den narzißtischen Hedonisten heute überall wie narrisch jeder noch so perverse, abartige Weg geebnet. Sie werden damit natürlich zu tumbem Stimmvieh der Garanten ihrer Lüstchen und Perversiönchen und auf diese Weise zu Blockwarten und skrupellosen Mignons gegen die allgemeine Freiheit des Menschen. Als Freiheit gilt ihnen ja einzig und allein ihre (negative) "Freiheit von allem". Desto wütender, boshafter und unerbittlicher bekämpfen sie bei jedem anderen dessen positive "Freiheit zu etwas". Niemand darf unter der Knute ihrer Feigheit und gemeinen Niedertracht mehr irgend etwas aus eigenem Antrieb und in freier Verantwortung unternehmen. Aus derartigem charakterlichen Dreck erwächst der Neue Totalitarismus, der eine "Diktatur der Mehrheit" sein wird.

Solche erbärmlichen Kreaturen sind per se immer atheistisch, d.h. sie leben ohne übergeordnete, persönliche Wertorientierung und also (vermeintlich) ohne Gott. In Wahrheit aber sind sie auf eine geradezu fanatische und extrem perverse Art religiös. Und wer soll bitteschön ihr "Gott" sein? Sie selbst natürlich - ihr banales, mickriges, schräges, nichtiges Ego.

Der Narzißt ist ja durchaus der Verehrung und der Liebe fähig, wie man weiß, und er ist dabei sogar vollkommen monogam. Er "liebt" und "verehrt" halt nur sich selbst.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.