Frauen für den Krieg

roser parks, Wednesday, 02.12.2009, 23:01 (vor 5872 Tagen)

Frauen für den Krieg
Durchhalteappell aus der Heinrich-Böll-Stiftung: Grünen-Abgeordnete Beck wirbt mit ausgewählten Afghaninnen im Bundestag für Fortführung der NATO-Besatzung

Die Abgeordneten des Bundestages sollen am Donnerstag das Mandat für den Bundeswehreinsatz in Afghanistan verlängern. Eine überwältigende Zustimmung des hohen Hauses in Berlin gilt – wie in den vergangenen acht Kriegsjahren – als sicher. Denn obwohl mehr als 60 Prozent der Bevölkerung für einen Abzug der Soldaten sind, stimmt einzig die Linksfraktion gegen die deutsche Militärpräsenz am Hindukusch. Doch das von der Bundeswehr zu verantwortende Massaker in Kundus mit 179 Toten und Verletzten Anfang Septemer und die anschließenden Vertuschungsversuche weichen die Front der Jasager auf. Ausgerechnet Bündnis 90/Die Grünen versuchen gegenzusteuern. Deren Abgeordnete Marieluise Beck verschickte am Montag an ihre >lieben Kolleginnen und Kollegen« im Bundestag einen >offenen Brief afghanischer Frauen zu ISAF«, der sich >sehr differenziert mit der Lage vor Ort auseinandersetzt«. Das Schreiben der >neun prominenten Frauen« (Marieluise Beck) ist ein einziges Plädoyer für die Fortführung der Besatzung.

Der feministische Kriegsdurchhalteappell aus Kabul war über die Grünen-nahe Heinrich-Böll-Stiftung organisiert worden. Deren Dependance in der afghanischen Hauptstadt hatte Gegner, pardon: Gegnerinnen des Truppenabzugs versammelt. Herausgekommen ist ein dreiseitiger Brief >an die Abgeordneten des Deutschen Bundestages«, der ein >langfristiges Engagement« – >militärisch wie zivil« – anmahnt. Bundeswehr und NATO werden da einzig mit dem Bau von Brunnen und Mädchenschulen assoziiert. Das Massaker an den um zwei Tanklaster versammelten Menschen von Kundus, das Bombardement von Hochzeitsgesellschaften oder Todesschüsse am Checkpoint – all das findet in der >differenzierten Lageanalyse« keinerlei Erwähnung. Im Gegenteil, in dem jW vorliegenden Schreiben heißt es: >Der Abzug der deutschen Truppen würde einen herben Rückschlag in bezug auf sämtliche Entwicklungen bedeuten, die stattgefunden haben.« Durch einen Rückzug würden >Lücken entstehen, die umgehend von den Taliban gefüllt würden«. So, heißt es warnend ganz im Duktus des Weißen Hauses, >könnte das Land zu einer Bedrohung für die Region und in der Folge für die ganze Welt werden«.

Der Besatzersprech kommt nicht von ungefähr, gehören die Frauen doch Gruppen an, die am finanziellen Tropf sogenannter Nichtregierungsorganisationen aus den USA und der EU hängen. So etwa Sediqa Nawrozian, die als >Gender-Training-Beauftragte« des >Afghan Civil Society Forum« (ACSF) firmiert. Davon abgesehen, daß an der Spitze ihres Vereins ausschließlich Männer stehen, NGO-intern also noch Genderbedarf besteht, wird das >Forum der afghanischen Zivilgesellschaft« u.a. vom >National Democratic Institute«, kurz NDI, gefördert. Die >internationale NGO« wurde von der US-Regierung ins Leben gerufen, Vorsitzende ist die frühere US-Außenministerin Madeleine Albright. Diese ist berüchtigt für ihre Aussage, daß die Sanktionen in den 1990er Jahren gegen den Irak, in deren Folge dort eine halbe Millionen Kinder starben, ihren Preis Wert gewesen seien. Was sind im Vergleich dazu schon die NATO-Kriegstoten am Hindukusch.

http://www.jungewelt.de/2009/12-02/052.php

ps. Manchmal kann man sich doch auf die Junge Welt verlassen!