Re: Staats-Sexismus,FAQ (Antwort auch auf Peter)
Als Antwort auf: Re: Staats-Sexismus,FAQ (Antwort auch auf Peter) von zahlvater am 11. April 2002 01:22:31:
Hallo,
ich denke es ging bei dem Urteil nicht um die 'Frauen dürfen - Männer müssen' - Problematik, sondern darum, dass nach der Verkleinerung der Armee inzwischen viele 'wehrfähige' Männer gar nicht mehr gezogen werden, und dass dadurch ein Verfassungsbruch (Gleichbehandlung) entsteht.
Nein. Das war und ist, wie vieles andere, ganz sekundär.
Du mußt mal die Fakten zu Kenntnis nahmen, wie soll ich sie Dir denn hier in einem gesonderten Poster alle verklickern?
Setz Dich hin, lies alles, vor allem auch Tommys Poster zum Thema.
Gruß, Tommy
gesamter Thread:
- Staats-Sexismus,FAQ (Antwort auch auf Peter) -
Tommy,
10.04.2002, 23:22
- Re: Staats-Sexismus,FAQ (Antwort auch auf Peter) -
zahlvater,
11.04.2002, 04:22
- Re: Staats-Sexismus,FAQ (Antwort auch auf Peter) - Tommy, 12.04.2002, 05:04
- Re: Staats-Sexismus,FAQ (Antwort auch auf Peter) -
zahlvater,
11.04.2002, 04:22