Re: Staats-Sexismus,FAQ (Antwort auch auf Peter)

zahlvater, Thursday, 11.04.2002, 04:22 (vor 8643 Tagen) @ Tommy

Als Antwort auf: Staats-Sexismus,FAQ (Antwort auch auf Peter) von Tommy am 10. April 2002 20:22:50:

Kenne die genaue Begründung dieser Skandal-Entscheidung bisher nicht. Wette, daß darin (wenn überhaupt!) allenfalls flapsig auf das verfassungsrechtliche KERNproblem eingegangen wird, die absolute Unvereinbarkeit von Wehr- und Ersatzdienst allein der männlichen Jugend mit Art. 3 Abs 3 Grundgesetz (GG).

Umgekehrt wäre genauso "gerecht" (Frauen MÜSSEN Wehr-/Ersatzdienst leisten, Herren dürfen). Jutta samt Gerichtshof täten da aber bestimmt nicht fackeln, um diese EMPÖRENDE(!) Diskriminierung nach dem Geschlecht eines Menschen lauthals zu beklagen und zu kippen.

Hallo,

ich denke es ging bei dem Urteil nicht um die 'Frauen dürfen - Männer müssen' - Problematik, sondern darum, dass nach der Verkleinerung der Armee inzwischen viele 'wehrfähige' Männer gar nicht mehr gezogen werden, und dass dadurch ein Verfassungsbruch (Gleichbehandlung) entsteht.
Die 'Frauensache' läuft vor dem EGMR und wird in kürze entschieden.

Ich war vier Jahre bei dem Verein, von 1983 bis 1987. Rückblickend war es eine schöne Zeit.
Was ich heute machen würde? TOTALVERWEIGERUNG!
Habe schon zwei Leuten dabei geholfen. Im Internet gibt es jede Menge Sites, die Urteile und Argumente liefern.

Gruß
Thomas