Pferd von hinten aufgezäumt?

Rüdiger, Sunday, 10.02.2002, 22:26 (vor 8702 Tagen) @ Xanthippe

Als Antwort auf: Re: FDP drängt auf baldige Abschaffung der Wehrpflicht von Xanthippe am 08. Februar 2002 17:22:15:

Ich frage mich nur, was dann auch dem ebenso wegfallenden Zivildienst wird. M. E. ist die Abschaffung der Wehrpflicht = hin zur Berufsarmee in unserem Lande nicht durchführbar, denn es würden schlagartig tausende Zivis zum Leeren diversen Bettpfannen etc. fehlen. Für mein Empfinden wird das Pferd schon wieder von hinten aufgezäumt.

Nein, DU versuchst gerade, das Pferd von hinten aufzuzäumen. Die Wehrpflicht nur beizubehalten, weil man Zivis braucht? Das erinnert mich an eilig aufgelegte öffentliche Bauprogramme, nicht weil man die Bauten braucht, sondern weil man die Bauindustrie stützen will .... Vielleicht ist die Wehrpflicht eh verfassungswidrig: Ein so starker Eingriff in die Grundrechte läßt sich nur aus der Abwehr einer existentiellen Bedrohung, wie es der Ostblock war, rechtfertigen. Der existiert seit 10 Jahren nicht mehr. Und wenn Du mit solchen Argumenten (Zivis) kommst, haut Dir jeder Verfassungsrechtler um die Ohren, daß es so nicht geht .... Über eine allgemeine Dienstpflicht für beide Geschlechter ließe sich aber reden.

Gruß, Rüdiger

Warum nicht Wehrpflicht für alle (Junx und Mädelz) und dann muß halt jeder sehen, ob er Dienst an der Waffe machen will und kann oder Zivildienst schiebt? Schaden würde es weder unserem Land noch den jungen Leuten, wenn sie mal 1 Jahr lang etwas für die Allgemeinheit leisten würden. Aber die generelle Abschaffung der Wehrpflicht mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen ist nicht zu finanzieren.

X.
PS: Wehrpflicht für Männer wird nur jemand als Benachteiligung sehen, der gegen die Wehrpflicht allgemein ist. Fragt mal die Frauen, die ihr Recht auf den Dienst erstmal einklagen mußten. Ein Relikt aus grauer Vorzeit von Männern geschaffen. Weg damit!
****Die größte Umweltverschmutzung entsteht durch negative Gedanken****