Re: Eigentlich...

point / Thomas , Tuesday, 29.01.2002, 23:31 (vor 8714 Tagen) @ Maesi

Als Antwort auf: Re: Eigentlich... von Maesi am 29. Januar 2002 20:14:45:

Wenn Du rassistische Bemerkungen belegen kannst, dann ist auch der Begriff angemessen. Joerg geht es aber wohl eher um die exzessive Benutzung solcher und aehnlicher Termini in diesem Forum ohne konkreten Anlass; deshalb sollte man(n) etwas vorsichtiger mit solchen Behauptungen sein. Schliesslich muss er den Kopf hinhalten, wenn wieder mal eine Beschwerde bei Alex Parsimony eingereicht wird.

Volle Zustimmung, wenn der Begriff unzutreffenderweise verallgemeinernd und leichtfertig gebraucht würde/worden wäre... wurde er aber m.E. nicht.

Es gibt viele leicht belegbare, eindeutig rassistische Äusserungen extremer Feministinnen, auf die sich der Begriff bezog. Und ich habe die Sorge, daß man diese Dinge nicht mehr beim Namen nennen darf.

Es sind "nur" die Extreme, und nicht der Normalfall. Insofern muss man in der Tat die Relationen im Auge behalten. Aber: *Das* solche geschlechtsrassistischen Autorinnen ohne jeden öffentlichen Aufschrei ihre Äusserungen veröffentlichen können (nach dem Motto "naja, die armen Frauen waren so lang unterdrückt, da muss man jetzt mal nachsichtig sein"), ist für mich ein klares Indiz dafür, wie tief der durchschnittliche, "ganz normale" Sexismus gegen Männer in Wahrheit in unseren männlichen (!) Köpfen unbewusst verankert ist.

Nur am Rande: Kannst Du Dir vorstellen, daß in einem weiblichen Emanzipationsforum irgendjemand sich Gedanken über die Leser, über parsimony oder den Staatsanwalt gemacht hätte, hätte eine Frau für menschenverachtende männliche Aussagen über Frauen den Begriff "Maskurassismus" gebraucht?

Von dem "male chauvinist pig" von vor dreissig Jahren mal ganz zu schweigen...

Klar: Wir sollten es besser machen und differenzieren. Aber wir sollten uns imo ebenso auf keinen Fall verleiten lassen, in eine Art Beschwichtigungspolitik gegenüber dem Extrem-Feminismus zu verfallen.

Da mache ich nicht mit.

Menschenverachtung, gleich gegenüber welchem Geschlecht, muss knallhart als genau solche bezeichnet werden. Und sollte einer das "zu aggresssiv" finden, ist es nicht mein Problem.

bye
Thomas