Re: Jörg: Warum ist
Als Antwort auf: Re: Jörg: Warum ist von Ferdi am 28. Januar 2002 23:43:09:
man kann ohne weiteres auch schon von einer Art "Gender-Apartheid" sprechen.
(Mal abgesehen davon, daß ich das englische Gender für einen deutschen Begriff nicht so glücklich finde)
Klar. Kann man.
Und warum nicht auch "Femir*ssismus" da, wo es inhaltlich tatsächlich gerechtfertigt ist?
Weil sich jemand erschrecken könnte? Der soll das diskutieren anfangen, soll Belege einfordern für diesen vermeintlichen "starken Tobak"!
*Das* wäre ein lebendiges Forum.
Ich bin gegen Über- wie Untertreibungen.
Und die zwangsweise Vermeidung der Begriffskombination "weiblich" und "Rassismus" ist imo eine kontraproduktive Übervorsichtigkeit.
Stattdessen: "Appeasement".
Nun, *das* hat damals schon nicht funktioniert.
bye
Thomas
gesamter Thread:
- Jörg: Warum ist -
point / Thomas ,
28.01.2002, 23:28
- Re: Jörg: Warum ist -
Jörg ,
28.01.2002, 23:42
- Re: Jörg: Warum ist -
point / Thomas ,
29.01.2002, 01:16
- Re: Jörg: Warum ist -
Ferdi,
29.01.2002, 01:43
- Re: Jörg: Warum ist -
point / Thomas ,
29.01.2002, 03:56
- Re: Jörg: Warum ist -
Maesi,
29.01.2002, 22:24
- Re: Jörg: Warum ist -
point / Thomas ,
29.01.2002, 23:44
- Re: Jörg: Warum ist -
Jörg ,
30.01.2002, 01:11
- Re: Jörg: Warum ist - Maesi, 30.01.2002, 22:21
- Re: Jörg: Warum ist -
Jörg ,
30.01.2002, 01:11
- Re: Jörg: Warum ist -
point / Thomas ,
29.01.2002, 23:44
- Re: Jörg: Warum ist -
Maesi,
29.01.2002, 22:24
- Re: Jörg: Warum ist -
point / Thomas ,
29.01.2002, 03:56
- Sinn des Forums - Jörg , 29.01.2002, 02:20
- Re: Jörg: Warum ist -
Ferdi,
29.01.2002, 01:43
- Re: Jörg: Warum ist -
point / Thomas ,
29.01.2002, 01:16
- Re: Jörg: Warum ist -
Jörg ,
28.01.2002, 23:42