Re: Feminismuswahn pur: Eine doppelte Quotenfrau wird Kanzler...

Nikos, Tuesday, 11.10.2005, 18:32 (vor 7361 Tagen) @ scipio africanus

Als Antwort auf: Re: Feminismuswahn pur: Eine doppelte Quotenfrau wird Kanzler... von scipio africanus am 11. Oktober 2005 11:10:

Man kann doch nicht leugnen, daß Frau Merkel es niemals geschafft hätte, wenn die doppelte Quote nicht wäre. Oder hat sie bahnbrechendes erzählt? Hat sie wirkliche Lösungen gehabt? Hat sie überzeugt durch Argumente? Oder ist es so, daß Merkel eigentlich die aller beste Besetzung für das Kanzleramt ist, sie würde lediglich die ganze Zeit vom Patriarchat daran gehindert dort einzuziehen (durch die bösen Männerseilschaften..), demnach sollen wir froh und dankbar sein, daß es die Quote gibt? Wohl kaum.

Es soll ja Leute geben, die glauben fest daran, daß Frauen die Welt verbessern würden, wenn man sie nur ließe oder (durch Quote?) fordern würde. Doch der alte griechische empirische Biologe (ich) meint dazu: Frau will total gerne geführt werden. Sie will nicht führen. Sie fühlt sich unwohl dabei. Auch wenn sie zum Führen alle erforderliche Qualifikationen hat (oder durch tausend Fordermaßnahmen errungen hat), auch wenn sie studiert hat und sehr vieles weißt, sie möchte in der Regel a) geführt werden b) jemandem folgen. Wenn etwas anderes behauptet wird, ist schlicht und einfach nicht wahr, sondern gelogen und völlig am Realität vorbei. Die Mehrheit der Frauen will geführt werden. Die Verantwortung, die das Führen mit sich bringt, ist für die meisten Frauen kein Ziel zum anstreben, sie ist ein Last, man weißt nicht, warum soll man sich das antun. Ganz anders für einen Mann, der gerne mal z.b. das Flugzeug erfindet und dabei gerne sein Leben aufs Spiel setzt, weil er will es wissen: Schaffe ich es über den Atlantik? Würde es Frauen in die Unis geben, wenn die Forderbedingungen die gleichen wären, wie die der Männer? Würde eine Frau über Jahre hinweg 8 Stunden arbeiten, acht Stunden studieren und vier Stunden am Tag schlafen, nur um in der Lage zu sein zu erklären, warum Ameisen meist schwarz sind?

Der Grund, warum bisher keine Kanzlerin gab, ist biologisch zu erklären. Das Gejammer über Sozialisation ist einfach nur Schrott. Das Gleiche würde in der Sowjet Union erzählt, um den Kommunismus voranzutreiben. Wenn der Arbeiter erst einmal von den Zwängen des Kapitals (hier die Zwänge des Patriarchats) losgelöst ist, dann arbeiten alle Menschen hand in hand glücklich zusammen (hier Männer und Frauen), es gibt keinen Streit und alle sind zufrieden (zb im Matriarchat). Doch die Bauern, die kappierten, daß man sie mit großem Respekt behandelt, sie nicht schlägt sondern ihnen sehr nett nach dem Versteck des produzierten Weizens fragten, um das restliche Volk zu versorgen, grinsten ihre Befrager mit kleinen schlauen Augen an, sagten über das Versteck keinen Ton und ließen die Fabrikarbeiter verhungern. Und waren sogar noch stolz drauf.

Wenn ein Land, wie Pakistan, ein weibliches Oberhaupt schon hatte, dann kann es definitiv NICHT am Widerstand des "Patriarchats" (was ist denn das, überhaupt?) liegen, wenn es in Deutschland nicht klappt. Es kann sein, daß Merkel Deutschland aus dem Loch wieder raus bringt. Man kennt ja die Zukunft nicht wirklich. Wenn man aber die Ergebnisse der Wahl betrachtet, und die miserabele Zahlen der CDU mit Merkel an der Spitze, und das auch noch aus der erbärmlichen Alternative der SPD-Grüne heraus, dann kann ich es einfach nicht glauben.

Grüße
Nikos