Re: Kirchhof will Familien stärken

gibsmir, Friday, 26.08.2005, 13:38 (vor 7409 Tagen) @ Garfield

Als Antwort auf: Re: Kirchhof will Familien stärken von Garfield am 25. August 2005 16:51:26:

Hallo Garfield,

Du unterschätzt meiner Meinung nach die Jugendlichen enorm. Ein 16-jähriger ist nicht mehr und nicht weniger "verführbar" wie ein "Erwachsener". Die einen wählen eine Partei vielleicht, weil sie die Schule abschaffen wollen (wobei ich nicht denke daß eine Mehrheit der Jugendlichen das überhaupt will) die anderen wählen vielleicht z.B. eine Partei wie die FDP weil sie verspricht, die Steuern abzuschaffen...

Warum sollte jemand der schon mit 14 strafmündig ist, ab 16 zur Bundeswehr darf, usw. nicht darüber mitbestimmen dürfen was in dieser Gesellschaft passiert?

Bist du selbst Vater? Ich beobachte immer wieder das Eltern selbst bei ihren schon erwachsenen Kindern diese praktisch immer noch als unmündig und "unreif" behandeln und gar nicht mitbekommen daß diese Menschen schon eigenständige Persönlichkeiten sind.

Hallo "gibsmir"!
Ich halte überhaupt nichts von einem Kinderwahlrecht oder einer Herabsetzung des Wahlalters.
Man muß sich nur mal ansehen, welchen Blödsinn unsere Politiker erwachsenen Menschen heute einreden können. Dann hat man eine Vorstellung davon, wie leicht es ist, Jugendliche mit wenig Lebenserfahrung zu beeinflussen.
Gerade unserem Anliegen kann so etwas durchaus abträglich sein. In den Schulen toben sich heute immer öfter Feministinnen als Lehrkräfte aus, und deren Berieselung wirkt dann entsprechend. Ohne ein Mindestmaß an Lebenserfahrung ist das schwer zu durchschauen, und auch die Eltern können so erzeugte falsche Weltbilder nicht immer so einfach wieder zurecht rücken. Manche Eltern kümmern sich nicht darum; und selbst, wenn sie sich darum kümmern, dann ist es doch nicht selten so, daß pubertierende Jugendliche in ihrem Oppositionsdrang auf die Eltern gerade nicht hören.
Der Feministischen Partei könnte das dann unverhoffte Wahlerfolge bescheren...
Eigentlich geht es bei solchen Forderungen doch mehr darum, den Parteien mehr Geld für zusätzliche Wähler zuzuschanzen. Nach der Wahl gibt es ja für jede Stimme Geld, und wenn immer mehr Menschen aus Frust gar nicht mehr wählen gehen, dann versiegt diese Geldquelle natürlich zunehmend.
Ich habe jedenfalls keine Lust, in Zukunft beispielsweise auch noch eine Männersteuer zahlen zu müssen, nur weil radikalfeministisch geprägte Lehrkräfte es geschafft haben, genügend Schulkinder vom Sinn so einer Steuer zu überzeugen und eine Partei mit einer entsprechenden Forderung zu wählen...
Außerdem wäre das auch für die Kinder und Jugendlichen selbst im Endeffekt nicht gut. Ich habe vor einigen Monaten einen Artikel zu dem Thema gelesen. Da ging es um eine Veranstaltung der Grünen, zum Thema Kinderwahlrecht. Man hatte auch Kinder dazu befragt, und ein Kind sagte dazu: "Wenn eine Partei die Schule abschafft, wähle ich die garantiert." Da kann man sich vorstellen, was dabei herauskommen würde. Schon jetzt sind die Schulleistungen vieler deutscher Kinder so erbärmlich, daß sich einzelne Bundesländer dagegen sträuben, die Ergebnisse von Tests in ihren Grund-, Haupt- und Realschulen zu veröffentlichen. Mit Kinder- oder Jugendwahlrecht würde das noch viel schneller bergab gehen.
Freundliche Grüße
von Garfield