Re: Türk: selber schuld

Morb, Wednesday, 10.08.2005, 07:24 (vor 7425 Tagen) @ gibsmir

Als Antwort auf: Türk: Die Anklage ist schon das Urteil von gibsmir am 09. August 2005 10:44:

"Die Karriere des ehemaligen TV-Darlings ist schon vor Prozessbeginn zu Ende.
"

Heute nachmittag auf RTL: Der Reporter berichtet über den Prozessauftakt gegen Türck. Er merkt an, sowohl Richterin, Staatsanwältin, als auch Anwältin der Nebenklägerin seien weiblich. Experten sähen darin einen Prozessnachteil für Türck.
Sein Verteidigerin bemerkt: Wichtige Punkte zur Entlastung Türcks seien in der Klage nicht berücksichtigt worden.
Weiter nach der Werbung.

Selbst als juristischer Laie erkennt man inzwischen ein typisches Muster bei Prozessen mit hohem feministischem Interesse:
Fakten, die zur Entlastung des Angeklagten führen würden, ignoriert man einfach. Schließlich liegt es allein im Ermessen des Richters, Beweißmittel zuzulassen, oder eben nicht. Rechenschaft ablegen muss er darüber nicht.
Es erinnert ein wenig an den 'Turbo-Rolf' Prozess. Vor einigen Wochen lief in der ARD eine Doku, in der er auch persönlich zu Wort kam.
Die Doku war eine journalistische Meisterleistung, wie man sie heute nur noch selten zu sehen bekommt.
Der ganze Prozess war eine einzige Farce.
Zeugen berichteten übereinstimmend, von der Polizei unter Druck gesetzt worden zu sein.
Die BILD hatte schließlich den Schuldigen schon gekürt. Es galt nur noch, die richtigen Beweise zu finden. Dass eventuell ein anderer in den Unfall verwickelt sein könnte, wurde nicht berücksichtigt.
Eine Angabe, die ein Zeuge unter Hypnose machte, wurde gerichtlich verwertet, obwohl das im deutschen Recht nicht erlaubt ist.
Die Abfahrtszeit wurde um 5 Minuten vorverlegt, weil er sonst zum Unfallzeitpunkt nicht hätte am Unfallort sein können.
Eine Testfahrt ergab, dass er trotzdem nicht rechtzeitig am Unfallort sein konnte. Er hätte vom Arbeitsplatz bis zum Unfallort eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 160 km/h fahren müssen. Teils über Landstraße, zum anderen Teil auf der überwiegend geschwindigkeitbeschränkten Autobahn (Baustellen mit teilweise 60 km/h).
Dass bei der Testfahrt eine Baustelle bereits nicht mehr existierte, wurde ebenfalls nicht berücksichtigt.
Zur Veranschaulichung: Die Durchschnittsgeschwindigkeit der Formel 1 in Monaco liegt bei 145 km/h ! Ohne Ampeln, Stoppschilder, Kreuzungen, Baustellen.
Wie bekannt, wurde Rolf in erster Instanz zu 1,5 Jahren ohne Bewährung verurteilt. Die Richterin schrieb in der Urteilsbegründung (sinngemäß), es gäbe zwar keine Beweise für seine Schuld, aber die zusammengetragenen Puzzleteile würden ein hinreichendes Bild für eine Verurteilung ergeben.
Dazu die Aussagen einer von der ARD befragten Richterin:
Wenn die Schuld eines Angeklagten nicht zweifelsfrei erwiesen ist, so ist dieser freizusprechen.
Irritiert war sie über den Puzzlevergleich.
Es sei schließlich das Wesen eines Puzzles, eine Vorlage zu haben, nach der die Teile zusammengesetzt werden müssen.
Im Gegensatz dazu jedoch soll ein Richter unvoreingenommen in einen Prozess hineingehen. Er soll eben kein vorgefertigtes Bild im Kopf haben, nach dem er sich ein Urteil bildet.

Rolf hatte keine Chance. Eine junge Mutter und ihre kleine Tochter starben in einem Kleinwagen am Rande der Autobahn. Wäre es ein Vater mit seinem Sohn gewesen, die BILD wäre wohl gnädiger mit Rolf umgegangen. Und dann auch noch ein Mercedes! Hätte er z.B. ein Fabrikat des angeschlagenen Opel-Konzerns gefahren, nicht in schwarz, sondern in einer freundlichen, hellen Farbe, die Indizien hätten wohl zu einem Freispruch gereicht.

Bei Türck (im Falle seiner Unschuld) liegt der Fall für mich anders.
Türck ist nicht das ahnungslose Opfer, einfach nur zur falschen Zeit am falschen Ort.
Er ist selber ein Bestandteil des Systems, hat mit seinem Schmuddeltalk (in Amerika treffend manbashing genannt) entscheident dazu beigetragen, dass die Verhältnisse so sind, wie sie sich jetzt darstellen.
Die geschlechtsspezifische Beweislastumkehr (RTL: wie Türck seine Unschuld beweisen will, sehen sie nach der Werbung) vor Gericht ist nur eine Folge der systematischen Entwertung/Entmenschlichung des Mannes, die seit Jahren erfolgreich vom Feminismus betrieben wird.
Das erreichen dieses Ziels wäre ohne die Unterstützung der Medien überhaupt nicht möglich gewesen. Es ist fast ausschließlich dem täglichen, feministischen Trommelfeuer auf allen kanälen, in allen Sendeformaten zu verdanken, dass der Feminismus sich so fest in allen Lebensbereichen - also auch der Justiz - verankern konnte.
Türck war mit seiner Sendung fester Bestandteil des Systems. Er kannte nicht nur die Spielregeln, er hat sie mit definiert. Er schrieb selber mit an der Dramaturgie seiner Shows, er entschied mit, wer wann was sagt, wann auftaucht, wen fertigmachen darf und wer nicht.
Was er mit den männlichen Gästen seiner Shows gemacht hat, macht sein System jetzt mit ihm.
Sein Sender hat ihn augenblicklich fallen gelassen. Die Presse hat ihn ins Visier genommen. Wie schrieb doch gleich der Spiegel?
Mit Themen wie "Frauen sind dümmer als Männer" oder "Ich kriege alle rum".... Zielgerichteter Journalismus oder nur zwei zufällig ausgewählte Themen aus seinen zahlreichen Sendungen? Egal, sicher hilfreich für einen Mann, der eines Sexualverbrechens an einer Frau angeklagt ist.

Für mein Empfinden kann er für die ihm angelastete Straftat gar nicht so hart bestraft werden, wie er durch seine Medienarbeit an Schuld auf sich geladen hat.

Wir sollten unser Mitgefühl nicht an ihn verschwenden. Er ist an seiner Situation in keinster Weise unschuldig.
Ein Maschinist muss wissen, was ihm geschieht, wenn er zwischen die Zahnräder seiner Maschine gerät.

Morb