Grüne. - Das Land verändert - nur in welche Richtung?

Gast, Monday, 09.05.2005, 11:01 (vor 7524 Tagen)

Hallo Leute.
Die Markierungen im Text weiter unten habe ich vorgenommen.

Grüße
Gast

Grüne
In einer Tageszeitung fand sich ein Leserbrief, der kurz und treffend schildert, was grüne Politik für unser Land gebracht hat. Sicher, grüne Politik hat in Umweltfragen sehr vieles positiv bewegt. Der Schaden, den die gleichen Politiker gesellschaftspolitisch verursacht haben, ist jedoch immens.

Das Land verändert - nur in welche Richtung?
Zum 25-jährigen Bestehen der Grünen
Recht hat sie, die Parteichefin Claudia Roth, dass 25 Jahre Grün das Land nachhaltig verändert haben. Aber in welche Richtung?

Zuerst das Land Hessen und dann die ganze Republik, in unheilvoller Allianz mit diesen grandiosen Alt-68ern, die nach einem langen Marsch durch die Institutionen inzwischen ganz oben angekommen sind und dieses einstmals intakte und solide Land von einer Krise in die andere stürzen. Die Fortführung der Ära Kohl mit anderen Mitteln.

Ich will überhaupt nicht bestreiten, dass die grünen Ansätze einmal gar nicht so schlecht waren. Aber ich bin überzeugt, dass es diesem Land heute wesentlich besser ginge, wäre ihm Frau Roth samt ihren Vorgängern erspart geblieben.
Peter Bergmann, Eschwege.

Wie konnte es dazu kommen, daß steinewerfende Demonstranten sich zu der mächtigen Bundespartei entwickelten, die sie heute sind?

Dazu muß man sich die Geschichte der Parteien der Bundesrepublik näher ansehen: In den ersten Jahren waren neben CDU/CSU, SPD und FDP weitere 9 Parteien im Bundestag vertreten. 1953 waren es neben den genannten noch 3 weitere Parteien.

Als sich dann die drei übriggebliebenen Parteien die Macht teilten, entschied letztlich die kleinste, wer regieren durfte: Die FDP koalierte mal mit der CDU/CSU, mal mit der SPD. Wer regieren wollte, mußte wohl oder übel nach der Pfeife der Liberalen tanzen.

Die Grünen entwickelten sich aus der damals starken Protestbewegung, die z. B. zu dem Ostermärschen noch tausende Bürger auf den Straßen vereinte.
Viele sahen sich dann auch mit den Grünen, als die es von der Straße in die Parlamente geschafft hatten, in der parlamentarischen Demokratie vertreten.
Die nun wieder veränderte Parteienlandschaft stellte sich mit CDU/CSU und FDP einerseits und SPD und Grünen andererseits dar. Dem Druck der beiden kleinen Partner können die großen kaum etwas entgegensetzen. Es entwickelte sich die heutige Konsenspolitik. Alle wichtigen Entscheidungen werden vor der parlamentarischen Diskussion unter CDU/CSU und SPD abgestimmt. Dies verhindert vor allem aber, daß heute noch wirkliche Entscheidungen getroffen werden, es sei denn, sie haben die Zustimmung der Koalitionsminderheit.

Die frühere Rolle der FDP spielen heute die Grünen: Da die SPD nicht ohne sie regieren kann, muß sie sich von den Grünen bestimmen lassen. Damit beginnt die unsägliche Entwicklung:
Die Grünen gingen aus der Protestbewegung hervor, die ein Sammelbecken besorgter Bürger, aber auch von verschiedensten Randgruppen war. So sind mit den Grünen diese Randgruppen an die Macht gelangt. Ein Verteidiger der Baader - Meinhof - Terroristen schützt heute als Bundesinnenminister diese Republik vor Terroristen oder denjenigen, die er für Staatsfeinde hält. Minderheitenschutz wird heute so wichtig genommen, daß sich oftmals die Mehrheit an den Bedürfnissen der Minderheit zu orientieren hat. Offene Grenzen, Asylpolitik und Einwanderungspolitik haben erreicht, daß unsere Sozialsysteme bankrott sind. Die Arbeitslosigkeit hat mit 5 Millionen offiziellen, tatsächlich aber mindestens 6,5 Millionen (je nach Zählweise sogar bis zu 9 Millionen) Menschen eine Größenordnung erreicht, die eigentlich jeden Politiker zum überlegen und handeln zwingen sollte. Ein entscheidend wichtiger Aspekt für die Entwicklung der Arbeitslosenzahlen wird verschwiegen: Das Partizipationsverhalten der Frauen am Arbeitsmarkt, das laut Ulrich Blum, Institut für Wirtschaftsförderung Halle, jährlich um 2% steigt.
Als wir unter einem Wirtschaftsminister Erhard das Wirtschaftswunder erlebten, fühlten sich noch viele Frauen in ihrer Rolle als Hausfrauen und Mütter wohl. Die Männer leisteten Überstunden, die Frauen kümmerten sich um Haus und Kinder und nach Feierabend und an den Wochenenden wurde gemeinsam manches Häuschen gebaut.

Heute klären uns Grüne Politikerinnen im Bundestag darüber auf, daß die Frauen ein "Recht auf Teilhabe am Arbeitsmarkt" haben.

Die Pisa-Studie zeigt das Ergebnis dieser Einstellung: Viele Kinder leiden nicht nur an Bildungs-, sondern auch an Erziehungsdefiziten. Selbst viele Schüler mit Mittlerem Abschluß bringen heute nicht mehr die Qualifikation aus der Schule mit, die zum erfolgreichen Abschluß einer Lehre Voraussetzung ist. Die Folgerung der Politiker wie der Medien ist einfach: Wenn die Familie nicht mehr in der Lage ist, unsere Kinder zu erziehen, muß eben mehr Betreuung her! Ganz nach dem neu erfundenen Motto: Familie ist da, wo die Kinder sind. Also wird Ganztagsbetreuung der Schulkinder gefordert, selbst kleinste Kinder sollen schon fremd betreut werden. Also wird Familie in Krippen, Kindergärten, Hort und Schule verlagert. Sollten sich die Kinder nicht so entwickeln, wie man sich dies wünscht, hat man auch gleich die Schuldigen: Das sind dann die Lehrer oder Erzieherinnen.

Wichtig ist für Grüne und Feministen, daß die Eltern am Arbeits- bzw. Arbeitslosenmarkt teilhaben dürfen.

Die Zerstörung der Familien ist aber genauso an den Familiengerichten zu beobachten. Die Scheidungsraten steigen immer höher, meistens sind es die Frauen, die eine Scheidung beantragen. Die Kinder bleiben meistens bei der Mutter und der Vater hat häufig keinen Kontakt mehr zu seinen Kindern. Das Ergebnis ist, daß rund die Hälfte der Väter ein Jahr nach der Scheidung seine Kinder nicht mehr sieht, obwohl sie Unterhalt für die Kinder bezahlen müssen.

Welcher Mann, dem diese Aussichten bewußt sind, kann heute noch mit frohem Mut heiraten und Vater werden?

Ich höre bereits den Aufschrei: "Frauenfeindlich". Nein, es ist nicht frauenfeindlich wenn man einer Frau die Entscheidung darüber läßt, ob sie lieber im Beruf ihren Lebenszweck erfüllt sieht oder aber in der Familie. Genauso wie es nicht männerfeindlich ist, wenn einem Vater die Elternzeit ermöglicht wird und seine Frau außerhalb des Haushalts arbeitet. Solange aber Alice, Emma und Brigitte jede Frau diffamieren, die lieber in der Küche als an der Supermarktkasse arbeitet, geht die Diskriminierung der Frauen von Frauen aus!