Re: SZ-Magazin - Männerheft - Leserverachtung
Als Antwort auf: Re: SZ-Magazin - Männerheft - Leserverachtung von Peter am 06. März 2005 22:36:15:
"Leserverachtung" ist ein treffender Terminus. Ich nehme mir mal Deine Erlaubnis, ihn in meinem Protestschreiben verwenden zu dürfen!?
Bitte schoen.
Das verschlaegt mir die Sprache - haette ich die SZ abonniert, dann schon morgen nicht mehr.
Ich wuerde natuerlich erstmal mit der Redaktion einen Briefwechsel fuehren und ihnen Gelegenheit geben, verdeckte Ironie aufzuzeigen. Im Falle einer Kuendigung wuerde ich auch die Gruende klar und deutlich gemacht haben wollen.
Gruss,
Peter
Schön, aber das untere ist doch Dein eigenes Zitat, oder? Wie viele Peters gibt es hier?
Habe der Süddeutschen längst geschrieben. da ich kein Abo habe, kann ich auch keins kündigen.
Gruß
Wodan
gesamter Thread:
- Re: SZ-Magazin - Männerheft -
Sam,
04.03.2005, 18:36
- Re: SZ-Magazin - Männerheft - Sinnvolles Pseudonym, 04.03.2005, 18:50
- Re: SZ-Magazin - Männerheft - Scipio Africanus, 04.03.2005, 19:29
- Re: SZ-Magazin - Männerheft - Leserverachtung -
Peter,
04.03.2005, 20:29
- Re: SZ-Magazin - Männerheft - Leserverachtung -
Wodan,
06.03.2005, 00:56
- Re: SZ-Magazin - Männerheft - Leserverachtung -
Peter,
07.03.2005, 00:36
- Re: SZ-Magazin - Männerheft - Leserverachtung - Wodan, 07.03.2005, 14:45
- Re: SZ-Magazin - Männerheft - Leserverachtung -
Peter,
07.03.2005, 00:36
- Re: SZ-Magazin - Männerheft - Leserverachtung -
Wodan,
06.03.2005, 00:56
- Zähne auseinander - Krischan, 04.03.2005, 21:08
- Scheint eher eine beißende Satire auf den Femiwahn zu sein... -
Interessierter,
05.03.2005, 00:57
- Keine 'Satire', sondern offener Sexismus. Siehe Bezugspostings. (n/t) - Sam, 05.03.2005, 14:54