Re: Nicks Postings

Thomas Lentze, Wednesday, 29.12.2004, 15:08 (vor 7708 Tagen) @ Georg

Als Antwort auf: Nicks Postings von Georg am 28. Dezember 2004 23:44:07:

Ich lese in diesem Forum eigentlich hauptsächlich wegen Nicks Beiträgen.
Ich möchte mich dafür mal bedanken.
Gruß,
Georg

Auch für mich sind die Beiträge von Nick regelmäßig Lichtblicke.

Damit will ich nicht sagen, daß ich von Anderen, die hier schreiben, weniger lernen würde. Dieses Forum ist für mich beinahe wie eine Universität, insofern gewisse Fragen von den verschiedensten Seiten her beleuchtet und oft sehr sachkundig diskutiert werden.

Bemerkenswert finde ich gleichwohl, daß sich an der Person Nick gewissermaßen die Geister scheiden.

Dabei zeugen die Argumente, die gegen seine Auffassungen erhoben worden sind, m.E. oft von gerade derjenigen Irrationalität, die ihm zum Vorwurf gemacht wird.

Wer - bildlich gesprochen - den Blick zum Himmel zu erheben vermag, hat dadurch auch den Mut, in die Tiefen zu blicken. Denn der Blick in die apokalyptischen Abgründe der nahen Zukunft verliert in dem Maße seinen Schrecken, als man überzeugt ist von dem sinnvollen Wirken kosmischer (= d.h. Ordnung schaffender) Mächte. Meine Beobachtung ist, daß Menschen, welche diese Überzeugung nicht haben und folglich ihrer auch psychohygienisch wohltätigen Wirkung entbehren, dies den damit Begünstigten bisweilen vorwerfen - wenn auch nicht direkt. Sie sprechen dann z.B. von "Unwissenschaftlichkeit" (als ob nicht Ziel der Wissenschaft gerade Erweiterung des Horizontes ist, und nicht seine Verengung), von "Missionseifer", "Thema-Verfehlung" u.a.

Ich hoffe, daß sich dieser Konflikt in Maßen halten wird.

Nun noch an Nick persönlich:

Zu meinem Erstaunen hast du das Bibelzitat betr. die Versuchung von Jesus, mit der ich mich zur Frage des obligatorischen Vaterschafts-Tests geäußert habe, offenbar nicht verstanden. Oder du hast meine Absicht, die ich damit verband, nicht verstanden. Es geht darum, daß "der Widersacher" Jesus versuchen will, sich von einem Turm zu stürzen im Glauben, daß er durch seinen göttlichen Vater ja ohnehin in besten Händen sei und ihm also nichts passieren könne. Jesus weist es jedoch ab, dergestalt seine Gutgläubigkeit zu demonstrieren bzw. den Vater herauszufordern. Er wollte m.E. damit sagen, daß auch der Mensch, bei allem Vertrauen in Gott, seinen eigenen Anteil an der Sicherheit zu leisten hat, die ihn überlebensfähig macht; m.a.W. daß man die Liebe der beschützenden Mächte nicht überstrapazieren soll. Wir sind zwar Kinder, aber nicht mehr Kleinkinder des Vaters, und dies sogar immer weniger. Symptomatisch ist, daß der Vater sich der Sichtbarkeit immer mehr entzieht und es jetzt an uns liegt, auf ihn zurückzukommen, oder es seinzulassen. - Und ich wollte damit sagen: Der obligatorische Vaterschaftstest ist insofern diskutabel (mehr nicht).

Da dein Nichtverstehen vielleicht auch an der modernen Übersetzung liegt, die ich gebracht hatte, hier die Übersetzung von Luther aus dem Jahr 1545:

DA füret jn der Teufel mit sich / in die heilige stad / vnd stellet jn auff die Zinnen des Tempels / vnd sprach zu jm / Bistu Gottes son / so las dich hinab / Denn es stehet geschrieben / Er wird seinen Engeln vber dir befelh thun / vnd sie werden dich auff den henden tragen / Auff das du deinen fuss nicht an einen stein stossest. Da sprach Jesus zu jm / Widerumb stehet auch geschrieben / DU SOLT GOTT DEINEN HERRN NICHT VERSUCHEN.

Weihnachtliche Grüße, T.L.