Re: Warum

Garp, Thursday, 07.10.2004, 00:41 (vor 7792 Tagen) @ michail

Als Antwort auf: Re: Warum? (n/T) (n/t) von michail am 06. Oktober 2004 20:26:46:

Hallo Michail,

dazu müsste man zuerst herausarbeiten, welcher Ansatz in dem Interview überhaupt vertreten wird.

<i/>Denn es ist nicht das Ziel, Jungen und Mädchen zu trennen, sondern sie jeweils spezifisch zu stärken[/i]

Dem stimme ich zu!

<i/> Die Tagung soll deshalb einen Anstoß geben, dies mehr ins Bewusstsein zu rücken - bei Pädagogen wie bei Politikern.[/i]

Dem stimme ich auch zu

<i/>Welche Charaktereigenschaften sind wichtig? Dabei geht es vor allem um einen konstruktiven Umgang mit Aggressionen, mit der Gefühlswelt, mit einem Engagement für Beziehungen. [/i]

Dem stimme ich auch zu. Denn mir gefällt es nicht, wenn sich Jungen gegenseitig die Köpfe einschlagen und aufgrund mangelnder Umgangsformen keinen Ausbildungsplatz finden.
(Ist jetzt zugespitzt, beschreibt nur eine Teilgruppe von Jungen)

<i/>Ich denke: Ja. Denn auf einem äußeren Niveau geht's immer noch - und zwar zu Recht - um die Emanzipation der Mädchen. Auf dem inneren Niveau aber haben es die Jungen schwerer, zu Gefühlen zu kommen und wirklich zu einer Persönlichkeit zu werden. Jungen stehen viel mehr unter Erfolgsdruck, müssen toll und richtige Männer sein - und haben es deshalb schwerer wahrzunehmen, was sie eigentlich sein wollen. [/i]

Ich glaube hier liegt das Problem. Dem ersten Satz würde ich so nicht zustimmen. Im Folgenden beschreibt der Interviewte einen Ansatz der so genannten „geschlechter-reflektierenden“ Jugendarbeit. Muss es ein Schaden sein über seine eigene Geschlechterrolle nachzudenken? Ich glaube nicht!
Allerdings liegt dieser Ansatz auch nahe an einer feministischen Jungenarbeit. Insofern hinterlässt das Interview einen zwiespältigen Eindruck. Für mich aber kein Grund den Text als „eklig“ zu bezeichnen.

Grüße
Garp