Re: Auweia - hat Arne sich doch nicht geirrt?

Mischa, Saturday, 12.06.2004, 20:29 (vor 7909 Tagen) @ Odin

Als Antwort auf: Re: Auweia - hat Arne sich doch nicht geirrt? von Odin am 12. Juni 2004 16:34:09:

Hi,

Tja, ich hab noch rote Finger von dem Filzstift, aber den Tag mußte ich anstreichen - ich muß Dir recht geben.

Danke.

Die schwere der Gewalt ist mindestens genauso interessant.

Die Folgen der Gewalt sind doch wohl der Kern. Nimm mal an, meine Partnerin schlägt mich und empfinde das als leichten Knuff, ist das dann Gewalt? Selbst wenn sie gewalttätig sein wollte, es kam eben nicht an, damit ist es doch für die angeblich betroffene Partei eben keine Gewalt mehr. Ich reklamiere hier mal den Begriff des Feminismus: Gewalt ist, was Mann als solche empfindet. Ich finde, das muß in einer Studie über Gewalt auch gemessen werden.

Insgesamt ist der Weg aber ein Falscher. Hier geht es um physische Gewalt - der eine haut so zu, der/die andere anders. Konkurrieren wir um die Anzahl der Hämathome?

Ja, das tun wir. Wenn es keine Hämathome gibt, dann war es keine Gewalt, jedenfalls aus Sicht des vorgeblichen Opfers.

Weiterhin aus den Augen verloren ist die weibliche Art der Gewalt (die mit Sicherheit, wie viele Jahre später festgestellt wird, auch häufig von Männern ausgeht) wie z.B. Psychoterror, Niedermachen, Abwertung der Gesamtpersönlichkeit, ständige Sticheleien, Geiselnahme der Kinder, Nörgeleien... NIE ein furchtbar großes und zum Himmel schreiendes Unrecht, aber eine fortwährende, gezielte Terrorisierung der Persönlichkeit ("wieso? Ich hab doch nur gegrinst! Darf ich nicht mal mehr grinsen?....)

Naja, diese Gewalt gibt es und sie scheint eine Frauendomäne zu sein, aber hier ist doch ein Mitmachen des Opfers nötig, wenn ich sie nicht an mich ran lasse, dann wirkt es nicht. Bei körperlicher Gewalt gibt es diese Art der Abwehr ja gerade nicht.

Mischa