unvorteilhaftes foren-politisches Signal, jedoch Qualitätsgewinn

Der Eman(n)ze, Friday, 21.05.2004, 23:25 (vor 7873 Tagen) @ Andreas

Als Antwort auf: Abschließende Bemerkung zum Thema "Emmalein" von Andreas am 20. Mai 2004 21:56:41:

Hi!

Der Forenmaster stand vor einem Dilemma und mußte zwischen 2 Übeln entscheiden:

-Dem eventuellen Imageschaden dieses Forums gegenüber Außenstehenden aufgrund möglicher Falschinterpretation dieses Vorgangs, und

-dem Qualitätsverlust durch zunehmend flacher und trivialer werdender Pseudo-Diskussionen, die durch den Agent Provokateur "Emmalein" angestachelt wurden.

Solange aus provokativen Beiträgen fruchtbare und beispielhafte Diskussionsverläufe resultieren, bin ich ganz Garfields Meinung. Denn bei einer interessanten Diskussion ist es letztlich egal, ob sich hinter dem Fragesteller eine Person mit hehren Absichten oder ein Agent Provokateur verbirgt.

Die Qualität von Emmaleins Beiträgen lies in letzter Zeit deutlich nach. Während sie früher wenigstens noch versuchte, zu argumentieren, besteht ihre Antwort auf die letzte RoteMännerInfo z.T. nur noch aus Gekeife und Gezänk. Wer sich vorsätzlich hahnebüchener Falschinterpretationen bedient, ist 1.) als Diskussionspartner nicht mehr ernstzunehmen und legt 2.) einer sinnvollen Diskussion Steine in den Weg. Denn wenn alle anderen erst mal damit beschäftigt sind, diese haarsträubenden und offensichtlich vorsätzlichen Falschinterpretationen in mühevoller Kleinarbeit geradezurücken, verpufft viel Energie für nichts. Eine Beschäftigungstherapie für diejenigen, die stets ernsthaft diskutieren wollen.

Grundlage für eine sachliche Diskussion ist eine wohlwollende Interpretation der gegnerischen Äußerungen. Gegen diesen Grundsatz verstieß Emmalein IMO aufs Gröbste.

Gruß