Re: foren adressen

Günter Dantrimont, Wednesday, 21.04.2004, 20:38 (vor 7961 Tagen) @ Andreas

Als Antwort auf: Mal etwas Grundsätzliches! von Andreas am 21. April 2004 15:06:38:

Zunächst einmal zum Thema "Günter". Es ist richtig, daß Günter unter der Verwaltung von Jörg "Hausverbot" hatte. Als ich das Forum übernahm, war mir durchaus bewußt, daß sich früher oder später Leute zurückmelden werden, denen der Zugang zu dieser Plattform aus berechtigten Gründen bislang untersagt war.

<ul>... und natürlich auch Leute, denen überhaupt nie ein konkreter
Grund für die Zugangssperrung benannt worden war und deren
diesbezügliche Rückfragen von Jörg allesamt gelöscht worden sind,
anstatt sie zu beantworten. </ul>

Zu diesem Zeitpunkt hatte ich mir vorgenommen, nur dann in die Diskussion einzugreifen, wenn Teilnehmer sichtlich gegen die Regeln verstoßen. Günter hat sich einige Male hier im Forum zu Wort gemeldet. Einmal mußte ich ihn zurechtweisen, weil er eine Debatte in Gang setzen wollte, die nicht mit dem Forenthema zusammenhängt.

<ul>Das ist nicht richtig. Ich habe unmittelbar unter Deiner Zurechtweisung,
also da wo es hingehört ausführlich erläutert, daß ich nicht mehr off-Topic
bin, als der Thread schon vor meiner Rückfrage war!

Leider hast Du meine diesbezügliche Klarstellung nicht beantwortet und
verbreitest hier oben nun darüber hinaus sogar Behauptungen, die ich längst
widerlegt habe.

Dennoch weiß ich es zu schätzen, daß Du meine Klarstellung immerhin stehen
läßt und offenbar keine Angst davor hast, daß andere diese lesen und ihre
Schlüsse daraus ziehen könnten.

Ich nenne das immerhin einen beachtlichen Fortschritt im Forenniveau, zu
dem ich Dich ausdrücklich beglückwünschen möchte!

Du hast im Gegensatz zu Jörg erkannt, was schon Rosa Luxemburg sagte und
was nicht deshalb schon falsch würde, nur weil es eine Frau sagte:
"Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden!</ul>

Bislang hat Günter allerdings noch nicht in signifikanter Weise gegen die
Regeln hier im Forum verstoßen.

<ul>Stimmt, da ich in keiner Weise gegen eine Regel verstoßen hätte, die
mir benannt worden wäre. </ul>

Allerdings ist jetzt eine Debatte darüber entbrannt, in welcher Weise durch Günters Präsenz Schaden für das Forum entstehen könnte.

<ul>Erstaunlich, wie wichtig ich doch einigen bin. Womit ich nicht Dich
meine. Einigen scheine ich wichtiger zu sein als mir selbst...</ul>

Man kann in dieser Frage zwei Standpunkte vertreten:
1. Günter soll wieder gesperrt werden oder

<ul>Willkür ist natürlich auch ein Weg. Wenn auch kein guter.
Und schon garkein guter, wenn man als ausdrückliches Ziel
'Wahre Gleichberechtigung' verfolgt.

Wirkt ein wenig so, wie wenn man mit Atombomben den Weltfrieden erreichen
will. </ul>

2. alle, die ein Problem mit Günter haben, ignorieren ihn einfach.

<ul>Das steht ja ohnehin jedem frei. Und nicht nur in Hinblick auf meine
garnicht so wichtige Person. Die Liste derjenigen, die ich selbst ignoriere
ist größer, als daß sie hier auf die Bildschirm-Seite passen würde.

Ich habe mich denn ja auch weitestgehend aus dieser fruchtlosen Debatte
heraus gehalten, wohl wissend, daß ich von vielen hier mit ganz anderem
Maßstab gemessen werde als sie sich gegenseitig messen. </ul>

Wenn Günter hier weiter schreiben will, kann er das tun, solange er sich
an die geltende Default Policy hält und seine Beiträge einen Bezug zum
Thema des Forums aufweisen.

<ul>Danke, das ist ja letztlich worauf es ankommt.

Wobei ich gerade hier aber nochmals auf meine oben bereits 2-fach verlinkte
Erläuterung verweise, die beweist(!), daß ich keineswegs weniger Bezug zum
Thema hatte als der von mir beantwortete Text, der ja keine 'Zurechtweisung'
erfahren hat.

Und das, obwohl dieser Mensch ja sehr schnell wieder persönlich wurde,
während ich mich hier ja vornehm zurück hielt, etwa mit der Überlegung,
ob männliche Solidarität mit erklärten Förderern feministischen
Mißbrauchs mit dem Mißbrauch nicht letztlich den Bock zum Gärtner machte.

Nein, ich habe vergleichbare Verunglimpfungen hier über mich ergehen
lassen (auf Links verzichte ich jetzt mal, auf Nachfrage reiche ich die
gerne nach). Und ich habe auf vergleichbare Erwiderungen verzichtet.

Dennoch - oder gerade deshalb? - drehen hier einige am Rad. Bemerkenswert! </ul>

Wenn sich jemand von Günter gestört fühlt, dann soll er ihn ignorieren.

<ul>Eben! Ein Wahres Wort!</ul>

Wenn ihr aber dauernd auf seine Beiträge eingeht und wenn ihr euch jetzt
gegenseitig in dieser Frage hochschaukelt und provoziert, dann tut ihr
euch selbst keinen Gefallen damit.

<ul>Wenn denn jemand auf meine Beiträge einginge, wäre das ja super.
Nur leider wird alleine die Tatsache, daß ich es 'wage' hier in die
'heilige Halle einzudringen' bereits zum Anlaß genommen, sich zwar
über meine Texte aufzuregen, aber in keiner Weise deren Inhalt zu
bedenken. Schade. Allerdings bin ich schlimmeres gewohnt und in dieser
Hinsicht ja hart im Nehmen. </ul>

Desweiteren habe ich auch den Eindruck, daß jetzt einige hier im Forum versuchen, alte Rechnungen mit Jörg aufgrund früherer Ereignisse zu begleichen. Ich will an dieser Stelle noch einmal auf das Thema des Forums hinweisen: "Wieviel Gleichberechtigung verträgt das Land". Private Auseinandersetzungen haben hier nichts verloren und sollten per mail geklärt werden.

<ul>Dem kann ich zu 100% zustimmen. Wobei das aber natürlich auch für
alle gelten sollte, inclusive Jörg selbst. </ul>

Gruß
Andreas

<ul>Mit freundlichen Grüßen,
Günter Dantrimont</ul>