Re: Spekulation

Andi, Saturday, 21.02.2004, 17:41 (vor 8021 Tagen) @ XRay

Als Antwort auf: Re: Spekulation von XRay am 18. Februar 2004 21:16:12:

Hallo

X-Ray schreibt:

Was mir fehlt ist ein Beweis, dass die Ursache für den Unfall die
Reaktion auf den "Raser" war.
Es gibt ne menge Leute die völlig ohne erkennbaren Grund im
Graben oder sonst wo gelandet sind. Es reicht doch eine kleine Ablenkung,
wie z.B. mal nach dem Kind umdrehen, oder sonst was....
Oder gibt es einen Beweis dafür, dass der Raser die Reaktion
verursacht hat, die letztlich zum Unfall führte?

Und damit hat er des Pudels Kern getroffen. Und dieser Beweis, dass die Drängelei von Rolf zu diesem Unfall geführt hat, muss streng erbracht werden. Es reicht nicht, zu zeigen, dass sich die Mutter über die Existenz eines sich von hinten nähernden Fahrzeuges so erschreckt hat (vielleicht aus einer gewissen Döserei heraus, vielleicht aufgrund mangelnder Reaktionsfähigkeit/Körperbeherrschung heraus), dass sie dass Auto verissen und in die Büsche gefahren hat. Dann hätte die Mutter nämlich die Hauptschuld und würde wegen der Gefährdung von anderen Verkehrsteilnehmern und Gefährdung des mitfahrenden Kindes, aber auch wegen der Gefährdung von Rolf, verurteilt werden müssen. Damit Rolf verurteilt werden kann, muss bewiesen werden, dass Rolf so gedrängelt hat, dass ein halbwegs normal aufmerksamer und halbwegs normal fähiger Fahrer sein Fahrzeug verreißt. Ich weiß, dass so ein Beweis nur schwer zu erbringen ist. Das darf aber nicht als Entschuldigung dienen, nun irgendwelche zufällig in der Nähe befindlichen oder aus anderen Gründen involvierten Menschen ohne Beweis einer Schuld zu verurteilen.

Eigentlich müßte man dem Rechtsystem vertrauen können, dass dieser Beweis erbracht wurde. Schließlich ist Rolf ja sogar recht hart verurteilt worden. Allein mir fehlt dieses Vertrauen, weil Rolf in der Presse und dem Fernsehen und Rundfunk vorverurteilt wurde. Das gesellschaftlich Klima hat die Verurteilung (irgend-)eines Rasers gefordert. Dass die Richterin diesem öffentlichen Druck nachgegeben haben könnte, zeigt auch ihre Reaktion auf Rolf entlastende Zeugenaussagen. Als ein Testfahrerkollege bezeugt hat, dass Rolf so spät losgefahren ist, dass er zum Unfallzeitpunkt noch gar nicht an der Unfallstelle sein konnte, ist die Richterin ausgeflippt.

Ich vertraue diesem Urteil nicht. Es passt zu gut zu der femisexistischen gesellschaftlichen Grundströmung.

Viele Grüße,
Andi