Re: Studie zum Thema Seitensprünge

susu, Wednesday, 18.02.2004, 04:19 (vor 8024 Tagen) @ Joseph S

Als Antwort auf: Re: Studie zum Thema Seitensprünge von Joseph S am 17. Februar 2004 19:51:41:

die Hodengröße ist nur ein Indiz und kein Beweis für Promiskuität. Und wenn keiner die Promiskuität glauben will, braucht man halt mehrere Untersuchungen, die das direkt nachweisen.

Das Problem dabei: Jede Studie zum Thema kann nur begrenzt auf Datan zurückgreifen (bei anderen Primaten läßt sich die Promiskuität leicht beobachten, bei Menschen wären die dafür Notwendigen Feldforschungen illegal). Die Korelation zwischen Hodengröße und Promiskuität bei Weibchen ist allerdings so genau, daß wir Rückschlüsse auf ein Verhalten von Menschen - ohne Berücksichtigung von freien Entscheidungen und Gesellschaft wohlgemerkt, Evolutionsbiologie erlaubt keine vollständige Beschreibung des tatsächlichen Verhaltens von Menschen - durchau ziehen können. Die 1,2 sind recht genau, Abweichungen wären erst in der 3. Nachkommastelle zu erwarten.

Wenn ich das Verhalten von Menschen direkt untersuche, bekomme ich so gut wie nichts über die biologischen Hintergründe heraus (denn dann habe ich keine Kriterien zur Unterscheidung zwischen biologischer Veranlagung und erlerntem Verhalten).

Zusammengefaßt: Die 1,2 sind ein Wert, der nicht zwingend die real existierenden Verhältnisse beschreibt, allerdings ist dies der Wert, der für frühe pans narrans angenommen werden kann (Der Rest ist Gesellschaft. Allein dieses Jahrhundert hat so viele Wandlungen in der Betrachtung von Sexualität und in ihrer Praxis selbst erlebt, daß es wiedersinnig scheint, aus dem Durchschnittssexualverhalten gerade jetzt auf die biologischen Hintergründe schließen zu wollen.)

Machen kleine Hoden Frauen treu, oder sind die Hoden klein, weil die Frauen treu sind ?
Im letzteren Fall wäre die Ursache der Treue ungeklärt.

Stimmt. Die Hoden sind Indikator für die Treue. Die Ursache nennt pans narrans bei sich selbst "Gefühle" bei anderen Spezies "Instinkt". Großes Wort jetzt: Liebe. Da werden ein paar Genplexe freigeschaltet und ein ganzer Haufen psychoaktiver Stoffe macht sich im Stoffwechsel breit.
Und die Sorgen dann dafür, daß Treue Menschen glücklich macht. Zumindest in gewissem Maße.

Und dann gab es noch eine Korrelation zwischen Störchen und Geburten....

Das klassische Beispiel dafür, daß Korrelation nicht mit Kausalität zu verwechseln ist, ja. Aber
a) Ist die Hondengröße nur eines von mehreren Merkmalen, die in dieser Hinsicht untersucht werden können.
b) Liefern diese für sämmtliche Primatenarten die gleichen, reproduzierbaren und beobachtbaren Realtionen.
c) Ist evolutionsbiologisch erklärbar, warum bestimmte Merkmale Vorteile bei der Reproduktion bieten, wenn die Promiskuität des anderen Geschlechts eine bestimmte Größenordnung hat.
d) Folgt aus der aktuellen Evolutionstheorie, daß eine Spezies mit einer Bestimmten Promiskuität eines Geschlechts beim jeweils anderen für bestimmte Merkmale Peaks an bestimmten Stellen hat. Diese Folgerung wurde bei verschiedenen Arten getestet (wobei auch andere Faktoren mit hineinspielen, die z.B. die Größe von Hoden nach oben und unten begrenzen). Darunter die Primaten (bei denen die große Mehrheit der zu beachtenden Faktoren identisch mit denen beim Menschen ist und für die anderen korregiert werden kann). Damit erklärt die Evolutionstheorie die größe des Hodens am Peak durch die durchschnittliche Promiskuität bei Frauen (wieder: ohne Berücksichtigung von Faktoren außerhalb der Biologie).

susu