Re: Binnen-I
Als Antwort auf: Re: Binnen-I von Peter am 03. Februar 2004 15:22:18:
...irgendwo hatten wir das Thema schon.
Wenn ich es recht habe, dann wurde wesentlich von feministischer Seite
kritisiert, dass Frauen oft nur mitgemeint seien.
In vielen Fällen war aber jedem klar, dass natürlich beide
Geschlechter gemeint waren. Durch die Einführung des Binnen-I wird
jetzt erst das Problem erzeugt, dass nämlich manche garnicht mehr
mitgenannt werden, die auch gemeint sind.
Obendrein wird mitunter sehr gründlich darauf geachtet, dass
negativ belegte Begriffe eben nicht mit -Innen ergänzt werden.
Ganz signifikant war das z.B. auf den Seiten der Frauenpartei
festzustellen. Alle möglichen Begriffe waren mit -Innen ergänzt.
Nur sobald von Tätern die Rede war, da gab es das nicht.
Wenn die herkömmliche Sprache diskrimminierend gewesen sein sollte,
dann ist sie es damit erstrecht.
Aber das Binnen-I ist schon sehr verbreitet. Da hat z.B. die SPD
zu einer Versammlung alle WählerInnen eingeladen. Damit
war mir klar, dass die SPD meine Stimme nicht haben will.
gesamter Thread:
- Nur eine kurze Frage: -
Tran,
03.02.2004, 16:33
- Re: Binnen-I -
Peter,
03.02.2004, 17:22
- Raser, Raucher, Diebe und Verbrecher -
Mic,
03.02.2004, 17:55
- Re: Raser, Raucher, Diebe und Verbrecher -
Andreas,
03.02.2004, 19:19
- Re: Raser, Raucher, Diebe und Verbrecher - XRay, 03.02.2004, 23:33
- Re: Raser, Raucher, Diebe und Verbrecher - AJM, 03.02.2004, 20:20
- Re: Raser, Raucher, Diebe und Verbrecher - Tran, 03.02.2004, 21:55
- Re: Raser, Raucher, Diebe und Verbrecher -
Andreas,
03.02.2004, 19:19
- Re: Binnen-I - Tran, 03.02.2004, 21:49
- Re: Binnen-I - XRay, 03.02.2004, 23:19
- Raser, Raucher, Diebe und Verbrecher -
Mic,
03.02.2004, 17:55
- Re: Binnen-I -
Peter,
03.02.2004, 17:22