Re: Berufsarmee kommt billiger

Garfield, Tuesday, 20.01.2004, 12:56 (vor 8052 Tagen) @ reinecke54

Als Antwort auf: Re: Berufsarmee kommt billiger von reinecke54 am 19. Januar 2004 18:41:26:

Hallo Reinecke!

Ja, viele Leute, die gegen den Vietnamkrieg protestierten, haben das vor allem im Interesse der vietnamesischen Bevölkerung getan. Die Proteste begannen ja auch erst so richtig, als bekannt wurde, daß die Angriffe der US Armeen häufig die Zivilbevölkerung trafen. Damals ging ja dieses Foto von dem Mädchen, das mit schweren Napalm-Verbrennungen eine Straße entlang lief, um die Welt.

Aber ich denke, daß auch die Tatsache, daß Wehrpflichtige zwangsweise nach Vietnam geschickt wurden, dazu beigetragen hat, die Proteste noch zu verstärken. So fühlten sich nämlich junge Männer weitaus mehr betroffen, nahezu sämtliche Eltern von jungen Männern mußten um ihre Söhne fürchten und viele junge Frauen um ihre Partner.

Wie schon geschrieben gab es ja auch in Australien Proteste gegen Einführung der Wehrpflicht, obwohl das Land 1941/42 schon seit Jahren im Krieg stand. Der Einsatz von Berufssoldaten hat vorher niemanden gestört.

Mir ist auch kein Fall bekannt, in dem die Wehrpflicht einen Krieg verhindert hat. Aber ich denke schon, daß die Proteste gegen manche Kriege durch die Wehrpflicht noch verstärkt wurden. Auch bei dem Einsatz der Sowjetarmee in Afghanistan sind die Proteste so stärker ausgefallen. Das war mit Sicherheit nicht der alleinige Grund, wieso sich die Sowjets dann aus Afghanistan zurück gezogen haben. Die Sowjet-Regierung hat sich von Anfang an nur widerwillig auf dieses Abenteuer eingelassen, und in der Abstimmung dafür hat es viele Gegenstimmen gegeben. Man hatte ja noch das Beispiel der USA im Vietnamkrieg vor Augen. Man hat die Truppen dann vor allem deshalb zurück gezogen, weil die ganze Aktion zu aufwändig wurde und weil das Image der Sowjetunion dadurch Schaden nahm. Aber daß die hohen Personalverluste Proteste in der Bevölkerung bewirkten, war auch ein Grund. Genau darauf hatte die CIA ja auch spekuliert, als sie die islamischen Gotteskrieger in Afghanistan aufgebaut und aufgerüstet hat.

Daß die "New Jersey" und ihre verbliebenen 3 Schwesterschiffe Anfang der 1980er Jahre reaktiviert wurde, hing übrigens vor allem mit den sowjetischen Schweren Raketen-Kreuzern der "Kirov"-Klasse zusammen. Das war ein völlig neuer Typ, der so vorher noch nicht gebaut worden war. Sie entsprachen in etwa den Schlachtkreuzern früherer Zeiten. Die U.S. Navy konnte diese riesigen Schiffe schwer einordnen, wußte also nicht so recht, wozu die Sowjets sie eigentlich gebaut hatten. Da die U.S. Navy für solche teuren Einheiten keinen Bedarf hatte, verzichtete man gern darauf, ähnliche Schiffe zu bauen. Irgendetwas wollte man ihnen aber entgegen setzen. Und da erinnerte man sich an die 4 eingemotteten Schlachtschiffe der "Iowa"-Klasse. Sie waren sehr gut gepanzert und boten somit hinreichenden Schutz gegen die starke Raketen-Bewaffnung der "Kirov"-Kreuzer. Sie waren die schnellsten Schlachtschiffe der Welt und konnten auch mit modernen Kriegsschiffen mithalten. Ihre 406-mm-Geschütze waren obendrein auch noch prima zur Bekämpfung von Punktzielen an Land geeignet. Das konnte man mittlerweile zwar auch mit Flügelraketen, aber die sind wesentlich teurer als Granaten. Man plante ursprünglich, diese Schlachtschiffe in einer zweiten Umbau-Stufe noch radikaler zu modernisieren. Dabei sollte jeweils der hintere Geschützturm entfernt und durch einen Hangar für Hubschrauber ersetzt werden. Das wurde dann aber aus Kostengründen nie realisiert. Anfang der 1990er Jahre wurde sie dann aufgrund der hohen Personalkosten nach und nach wieder außer Dienst gestellt, diesmal endgültig. Gäbe es in den USA die Wehrpflicht noch, dann wäre das Personal billiger, und vielleicht wären die Schlachtschiffe der "Iowa"-Klasse dann jetzt zumindest teilweise noch in Dienst...

Nun ja, aber ich komme vom Thema ab.

Im Endeffekt sind wir uns offenbar einig, denn ich sehe es auch so, daß die Bundeswehr vernünftig ausgerüstet werden muß, egal ob sie vorläufig noch eine Wehrpflichtarmee bleibt oder nicht.

Freundliche Grüße
von Garfield