Re: Berufsarmee kommt billiger

reinecke54, Monday, 19.01.2004, 20:41 (vor 8053 Tagen) @ Garfield

Als Antwort auf: Re: Berufsarmee kommt billiger von Garfield am 19. Januar 2004 16:16:45:

Als es sie noch gab, waren die Proteste während des Vietnamkrieges noch weitaus heftiger und haben schließlich sogar bewirkt, daß einige Waffen - z.B. schwere Bomber und das eigens für den Vietnamkrieg reaktivierte Schlachtschiff "New Jersey" - nicht mehr eingesetzt wurden.

Hallo Garfield,

ich bin mir bei den Motiven der damaligen Protestler nicht so sicher.
Proteste gab es schon, als noch keine Wehrpflichtigen in Vietnam waren
(Ich glaube, erst Johnson hat die dorthin verfrachtet). Es ging doch
viel darum, dass es ein schmutziger Krieg gegen die Zivilbevoelkerung war.

Und hat es denn dem Schutz der Wehrpflichtigen gedient, keine schweren Bomber
mehr zu verwenden? Oder die "New Jersey" einzumotten (17. Dezember 1969)? Sie wurde ja auch am 28. Oktober 1982 wiederaktiviert. So Schiffe sind eine
Anschaffung fuers Leben.

Ich bleibe dabei: es gibt praktisch kein Beispiel in der Geschichte
dafuer, dass die Zivilbevoelkerung per Druck auf die Regierung einen
Krieg beendet hat, weil sie ihre Soehne, Vaeter, Maenner, Brueder
schuetzen wollte. Die Wehrpflicht war nie ein Hinderungsgrund fuer
einen Krieg. Aber sie war der Naehrboden fuer zwei Weltkriege
mit jeweils unvorstellbaren Millionen von toten Soldaten.

Natuerlich: ich wollte nicht der Wehrpflicht das Wort reden, weil sie
billiger sei. Ich plaediere leidenschaftlich fuer eine Berufsarmee.
Aber um der Sicherheit dieser Maenner willen muessen wir mehr Geld fuer
die Bundeswehr ausgeben und nicht weniger.