Re: Bitte

Garfield, Wednesday, 10.12.2003, 11:31 (vor 8093 Tagen) @ MeckMax

Als Antwort auf: Re: Bitte von MeckMax am 09. Dezember 2003 16:57:44:

Hallo MeckMax!

So wie Jeremin seine Freundin beschrieben hat, fürchte ich, daß sie auch diesen Text niemals komplett lesen wird. Vermutlich wird sie schon nach den ersten Sätzen abbrechen und behaupten, daß das doch alles gar nicht stimmen würde.

Sehr viele Frauen halten zwar eigentlich nichts von diversen Behauptungen, die Radikalfeministinnen immer wieder aufstellen, ihnen ist aber sehr wohl bewußt, daß das derzeitig hierzulande herrschende Klima der Beweihräucherung von Frauen und der gleichzeitigen allgemeinen Verunglimpfung von Männern ihnen verschiedene Vorteile bietet.

So kann nahezu jede Frau heute beispielsweise in dem Bewußtsein leben, etwas Großartiges zu leisten - ganz egal, ob sie tatsächlich etwas leistet oder nicht.

Arbeitet sie auf Vollzeit, ist sie eine emanzipierte "Powerfrau", die es den Männern im Beruf so richtig zeigt und sich in der Arbeitswelt angeblich nur durch doppelte Leistung behaupten kann. Der Partner hat ihr dann obendrein auch noch dafür dankbar zu sein, daß sie etwa zur Hälfte zum Haushaltseinkommen beiträgt.

Ist sie Hausfrau und Mutter, kann sie sich als unterbezahltes Universal-Genie fühlen, da sie ja angeblich -zig Berufe gleichzeitig ausübt und dafür eigentlich auch eine Bezahlung beanspruchen könne, die der Summe der üblichen Monatsgehälter für alle diese Berufe entspricht. Der Partner hat ihr dann dafür dankbar zu sein, daß sie ihren Beruf angeblich nur ihm zuliebe aufgegeben hat und seine Kinder aufzieht.

Ist sie Hausfrau und Mutter mit Teilzeitjob, dann gilt sie als Schwerstarbeiterin mit Doppelbelastung. Dann hat der Partner ihr erst recht dankbar dafür zu sein, daß sie diese Belastung auf sich nimmt.

So kann sich fast jede Frau einfach selbst davon überzeugen, daß sie Großartiges leistet, daß ihr Mann ihr dafür dankbar zu sein hat und daß sie das Recht hat, dafür alle nur erdenklichen Forderungen an ihn zu stellen.

Das ist ja schon mal ein tolles Gefühl, selbst wenn frau nicht die Absicht hat, hohe Forderungen an den Partner zu stellen.

Demontiert man nun diese feministisch geprägten Klischees, fällt das Bild der Superfrau schnell in sich zusammen. Dann kann frau sich auf einmal nicht mehr als überlegenes, edleres, grundsätzlich härter arbeitendes Wesen fühlen, sondern muß sich eingestehen, auch nicht besser als ein Mann zu sein oder sogar tatsächlich noch weitaus weniger zu leisten. Das ist natürlich nicht so toll für's Ego, und so kommt es, daß so viele Frauen zwar Radikalfeminismus ablehnen, sich aber trotzdem an den von Radikalfeministinnen in der Gesellschaft etablierten Dogmen festklammern.

Zumal ihnen das ja nicht nur mentale, sondern auch konkrete materielle Vorteile bringt. Es ist natürlich toll, nicht oder vergleichsweise wenig arbeiten zu müssen und trotzdem finanziell versorgt zu sein. Es ist auch toll, in dem Bewußtsein zu leben, daß diese Versorgung auch nach einer Scheidung sichergestellt ist, auch wenn frau die Ehe zerstört hat. Es ist auch schön zu wissen, daß frau einen lästigen Partner notfalls einfach per "Gewaltschutzgesetz" zumindest zeitweilig loswerden kann.

Selbst wenn frau das alles gar nicht unbedingt auszunutzen gedenkt - es ist natürlich schön, diese Macht zu haben. Um das vor sich selbst zu begründen, braucht frau aber wiederum die radikalfeministischen Klischees, nach denen Frauen immer Opfer sind. So läßt sich jede offensichtliche Bevorzugung von Frauen notfalls prima damit begründen, daß man Frauen nur durch solche Bevorzugungen davor schützen könne, von den bösen Männern ganz übel unterdrückt zu werden. Und falls das nicht so richtig einleuchtet, kann frau immer noch vor sich selbst oder vor anderen behaupten, daß ja früher angeblich die Männer überall im Vorteil gewesen wären, und daß es nun nur fair wäre, wenn auch Frauen mal den einen oder anderen "kleinen" Vorteil hätten...

Ja, und wenn man ihnen nun mit solchen Texten kommt, die alle diese liebgewonnenen und vor allem sehr bequemen Klischees zerstören, dann scheuen viele Frauen natürlich davor zurück. Was nicht sein darf, kann nicht sein. Deshalb wird sowas dann immer als Radikalmaskulismus abgetan, es wird also einfach unterstellt, daß das nur Behauptungen von irgendwelchen "Albert Schwarzers" wären, die man nicht ernst nehmen könne.

Besser wirken da reale Erlebnisse im Bekanntenkreis. Die lassen sich nicht so einfach als Hirngespinste vom Tisch wischen. Wer schon mal einen echten Scheidungskrieg miterlebt und dabei gesehen hat, wie ein Mann ohne eigenes Verschulden abgezockt wurde, oder wer schon mal erlebt hat, wie ein Kollege durch eine Scheidung praktisch arbeitsunfähig wurde und letztendlich seinen Job verloren hat oder wie ein Kind aus der intakten Familie des Vaters herausgerissen wurde, nur um es dann der alleinstehenden, arbeitslosen und drogensüchtigen Mutter anzuvertrauen, oder wie ein Rentner, der wahrscheinlich schon seit 10 Jahren impotent ist, auf einmal als Vergewaltiger vor Gericht steht und viel Geld dafür ausgeben muß, um seine Unschuld zu beweisen, obwohl allgemein bekannt ist, daß die Frau, die ihn angezeigt hat, aus einer asozialen Familie stammt, die schon häufig Nachbarn und Bekannte grundlos verklagt hat, der kommt schwer darum herum, anzuerkennen, daß hier einiges falsch läuft.

Viele Frauen und leider auch immer noch manche Männer sind erst, wenn sie so etwas mal zufällig mitbekommen haben, bereit, sich Texte wie diesen wirklich durchzulesen.

Freundliche Grüße
von Garfield