Re: Toilettengleichstellung in New York

Garfield, Tuesday, 09.12.2003, 17:31 (vor 8094 Tagen) @ Klo-Experte

Als Antwort auf: Re: Toilettengleichstellung in New York von Klo-Experte am 05. Dezember 2003 18:59:00:

Hallo Klo-Experte!

Früher trugen die Frauen auf dem Land lange, weite Röcke oder Kleider und nichts drunter. Wenn eine Frau dann mitten auf dem Feld ein dringendes Bedürfnis überkam und weit und breit kein Klo und vielleicht noch nichtmal ein Busch in Reichweite war, stellte die Frau sich einfach breitbeinig hin, hielt den Rock oder das Kleid etwas nach vorn und ließ fließen.

Im Winter wurde zwar üblicherweise Unterwäsche getragen, aber dann hielt man sich ja auch überwiegend im oder am Haus auf, wo man immer das Plumps-Klo in Reichweite hatte.

Ich denke, das Problem besteht einfach darin, daß es auf Damen-Toiletten in der Regel nur Kabinen gibt, während Herren-Toiletten zusätzlich noch mit Pinkel-Becken ausgestattet sind. Es soll zwar Frauen geben, die sich mit Freuden auf dem Klo aufhalten und dort so nebenbei noch lang und breit mit der Freundin in der Nebenkabine tratschen, aber die sind wohl eher selten. So manche öffentliche Toilette ist auch nicht gerade ein Ort, an dem man sich gern lange aufhält.

Damen-Pissoirs werden sich nicht durchsetzen. Ich hätte als Frau jedenfalls keine Lust darauf, mir womöglich Beine und Hose mit Urin zu imprägnieren, wenn ich versuche, solch ein Teil zu benutzen. Da würde ich lieber 10 min anstehen, um in eine Kabine zu kommen. Und wenn man schon Damen-Pissoirs mit Schwingtüren davor baut, kann man dafür auch gleich eine Klo-Kabine hinsetzen. Räumlich nimmt die dann wohl auch nicht viel mehr Platz weg.

Ich fände es schon okay, mehr Platz für Damen-Toiletten einzukalkulieren. Darin sehe ich keine Benachteiligung von Männern. Dafür aber Herren-Toiletten zu schließen, finde ich ungerecht. Denn wenn man(n) mangels Toiletten gegen irgendeine Wand pinkelt, blüht einem ein saftiges Bußgeld, sofern man sich dabei erwischen läßt.

Freundliche Grüße
von Garfield