Das"Dame"-Spiel" wird ab jetzt maskuliert 50:50 bitte
Als Antwort auf: *weglach* - Und was machen wir mit dem "Dame"-Spiel? (nt) (n/t) von Andreas (der andere) am 15. Oktober 2003 22:45:41:
Ja meine Herren, das Dame-Spiel erfordert es gradezu, maskuliert zu werden.
Fehlte schließlich auch noch, das hier den Weibern in bester Manier der spielerische Hof gemacht wird.
Mal schauen:
Man braucht also zwölf Spielfiguren pro Spieler/in. Da bietet es sich ja gradezu an, diese zunächst geschlechtlich zu kennzeichnen. Ähm, die weiblichen können ja z.B. zwei zusätzliche Wülste an der Aussenkannte bekommen, damit dann "der Dame" auch alle Möglichkeiten offen bleiben. Oder eine Vertiefung in der Mitte der Steine, während die männlichen dann die dort hinein passende Spitze bekommen. Das ganze soll ja spielbar bleiben.
Die Aufstellung:
Hier äussert sich dann ganz natürlich der weibliche Instinkt. Diese Steine müssen unbedingt in den Vordergrund, also in die erste Reihe platziert werden. Ihnen gebührt der erste Zug.... und dem entsprechend auch der erste Abschuss.
Die männlich markierten Steine besetzen die hinteren Reihen, um Deckung und letztlich dann dem Spiel DIE entscheidende Wend geben zu können. Das gebührt ihnen voll und ganz.
Die Dame:
Diese muss, natürlich voll gleichberechtigt und spielbedingt, immer aus einem männlichen und einem weiblichen Stein bestehen. Wer oben oder unten ist, spielt keine Rolle dabei. Hauptsache man kann erkennen, welche dem/der Gegener/in gehört. Das ergibt sich aus dem entsprechenden, erkennbaren Wechsel der Steine.
Das Spiel:
Zwingend notwendig ist, das die ersten vorpreschen. Folglich dürfen hier die weiblichen Steine Courage zeigen und den ersten Schlag gegen den Gegner vorbereiten, bzw. ausführen. Diese schlagen sich zunächst natürlich selbst. Es sei denn, die männlichen kommen ihnen aus der Nachhut zu Hilfe (im Zweifel laut um Hilfe rufen).
Aber Achtung: Hat ein Spieler sämtliche Steine einer Geschlechtsmarkierung verloren, muss er bei dem Spielgegener ein Gnadengesuch einreichen, um eventuell die ihm verbliebenen, gleichberechtigt eintauschen zu können. Nur so ist es möglich, das Spiel zum Ende zu führen. Wird dieser eklatant wichtige Punkt vergessen, so ist die Bildung der entscheidenden Dame unmöglich und er hat das Spiel verloren.Denn nur die weitestgehende gleichberechtigte Kombination der Steine auf dem Spielfeld berechtigt, eine HerrenDame überhaupt bilden zu können. Sonst bekommt man als Spieler wieder die Benachteiligungskeule zu spühren und muss das Feld räumen. Das bedeutet weiter den vollkommenen Verlust auf das natürliche Anrecht der Möglichkeit, zu gewinnen.
Ohne Gleichberechtigung geht eben nix mehr heute.
Gut Holz (oder Plastik eben) beim Dame Spiel.
Ach, fast hätte ich es vergessen. Natürlich ist der Name des Spiels reiner Sexissmus. Ich bin dafür, einen anderen Namen zu wählen, damit die Gleichberechtigung direkt erkennbar ist im alten Spiel.
HerrenDame vielleicht, oder gar MaskuWeib statt der öden Behauptung "Dame".
Bessere Vorschläge sind natürlich jeder Zeit willkommen und müssen gebürend eingearbeitet werden.
spielerischer Gruß vom
MeckMax
gesamter Thread:
- Schachmatt dem Schach -
Frigg,
16.10.2003, 00:56
- *weglach* - Und was machen wir mit dem "Dame"-Spiel? (nt) (n/t) -
Andreas (der andere),
16.10.2003, 01:45
- Das"Dame"-Spiel" wird ab jetzt maskuliert 50:50 bitte - MeckMax, 16.10.2003, 02:57
- Brett vorm Kopf? -
Dürüp,
16.10.2003, 02:03
- Öh - Du hast schon gemerkt, daß das ironisch gemeint war?!? ;-) (n/t) - Andreas (der andere), 16.10.2003, 02:19
- Re: Schachmatt dem Schach -
reinecke,
16.10.2003, 12:42
- Re: Schachmatt dem Schach -
Jörg,
16.10.2003, 15:14
- Re: Schachmatt dem Schach -
reinecke54,
16.10.2003, 17:46
- Re: Schachmatt dem Schach - Springer F6, 16.10.2003, 20:57
- Re: Schachmatt dem Schach -
reinecke54,
16.10.2003, 17:46
- Re: Schachmatt dem Schach - Guestwriter, 16.10.2003, 17:05
- Re: Schachmatt dem Schach -
Jörg,
16.10.2003, 15:14
- Re: Schachmatt dem Schach - Bruno, 16.10.2003, 16:09
- *weglach* - Und was machen wir mit dem "Dame"-Spiel? (nt) (n/t) -
Andreas (der andere),
16.10.2003, 01:45