Re: @Uwe

Arne Hoffmann, Wednesday, 28.05.2003, 18:32 (vor 8288 Tagen) @ Andreas

Als Antwort auf: Re: @Uwe von Andreas am 28. Mai 2003 12:08:37:

Könntest Du es bei Gelegenheit vielleicht doch mal machen? Würde mich interessieren

Hm, in letzter Zeit nimmt mich dieses Forum wieder etwas arg in Anspruch. Die einen möchten mit mir den Kosovo-Krieg noch mal durchkauen (wobei sie selber nur ein paar Sätze hinklotzen oder sogar noch nicht mal selber posten, sondern das Jörg erledigen lassen), die anderen fordern Infos über sexuellen Missbrauch an und zu dem, was ich hier eigentlich posten wollte (übers EMMA-Forum), bin ich noch gar nicht gekommen. Wenn es nach Alphabet ginge, könnte ich hier nebenbei noch ein paar Kapitel aus meinem Buch durchdiskutieren. Ich sollte mich vielleicht wieder ein bisschen mehr zurückziehen, sonst komme ich nur noch dazu, Info-Quelle und Sparringspartner zu sein. Nebenher wollte ich eigentlich noch ein paar Bücher schreiben.

Ich hab´s aber gefunden: Die "Medical Tribune" hatte auf die Erkenntnisse einer neuen Untersuchung des Ludwigsburger Sexualforschers Dr. Arnold Hinz hingewiesen. Er hatte seine Probanden Szenen im Grenzbereich zum sexuellen Missbrauch von Kindern bzw. Abhängigen beurteilen lassen. Von jeder Handlung gab es zwei Versionen: einmal mit einem Mann, einmal mit einer Frau als ausführender Person. Das Ergebnis überrascht nicht: War ein Mann in der aktiven Rolle, wurde sein Tun deutlich häufiger als Missbrauch kategorisiert - manchmal doppelt, manchmal viermal so oft. Hinz: Von einer Frau werde einfach nicht erwartet, dass sie sich am Körper eines Kindes befriedigt - entsprechende Berichte schockieren sogar Therapeuten immer wieder. Eine längere Ausführung dazu gibt es auch in Braters "Lexikon der Sexirrtümer" (Eichborn), Seite 228. Den Artikel aus der Tribune findest du unter http://www.medical-tribune.de/GMS/bericht/Liebe

Herzlicher Gruß

Arne